bilindustrien

fra norsk tipping

(Dagbladet): Lørdag brøt det ut flere slåsskamper i løpet av kampen mellom CSKA Moskva og Zenit St Petersburg, i den russiske toppdivisjonen.

Nå foreslår den russiske politikeren Igor Lebedev å legalisere organiserte slåsskamper mellom fotballfans.

- Russland ville blitt en pioneer i en ny sport. Engelske fans ville kommet for å slåss. Og de ville fått svar: utfordring akseptert. Et møte på et stadion til en fastsatt tid, skriver Lebedev på hjemmesiden til det russiske partiet LDPR, ifølge The Telegraph.

Tror på stort publikum

Lebedev sitter i styret til det russiske fotballforbundet.

Han foreslår at slåsskampene skal foregå mellom tjue ubevæpnede fans fra hvert lag eller nasjon, på en arena der publikum kan se på. Lebedev tror slåsskampene vil tiltrekke seg like stor mengder tilskuere som en fotballkamp.

- Jeg ser ikke noe galt i at fansen slåss. Faktisk mener jeg det er omvendt. Bra gjort, gutta, fortsett sånn, skrev Lebedev på Twitter da.

- Mye er uklart

Arve Hjelseth er sosiolog ved NTNU og medforfatter av boka «Kampen om tribunen. Fotball, makt og identitet». Når Dagbladet kontakter Hjelseth angående forslaget til Lebedev, sier forskeren at han kjenner til den russiske politikeren.

Dette etter at Lebedev tok russiske supportere i forsvar da de gikk løs på engelskmenn under VM i Frankrike.

- Lebedev så ikke noe galt med det, og er for organiserte kamper, men jeg tror ikke at han har så mye støtte i Russland. Det finnes selvfølgelig kampidretter som prinsipielt ikke er så annerledes fra dette, men her er mye uklart. For eksempel, vet man ikke hvilke regler disse dommerne skal dømme etter, sier Hjelseth.

Tror ikke på forslaget

Hjelseth tror ikke organiserte slåsskamper vil forebygge annen supportervold. Han erfarer at hooligans tiltrekkes av selve jakten på andre, aggressive supportere.

Det samme gjelder uforutsigbarheten som følger med mangelen på organisering. Begge disse to faktorene er fraværende ved organiserte kamper.

- Disse kampene kan kanskje være interessant for noen, men for mange er det uorganiserte mye av poenget, sier Hjelseth.

Machokultur

Videre beskriver forskeren fotballvold som et stort problem i Russland. På spørsmål om årsaken til problemet, svarer han følgende:

- Deler av kulturen i Russland er ganske forskjellig fra Vest-Europa. De har en machokultur der det ikke er noen grunn til moralsk panikk fordi ungdommer tar en slåsskamp. Det påvirker også viljen til å slå hardt ned på hooligans.

Når det gjelder selve VM i Russland, ønsker han ikke å advare folk mot å reise.

- På selve arenaene er nok sikkerheten god, og hvis man reiser på organisert vis, ville jeg ikke vært redd, sier Arve Hjelseth.

Advarer tilreisende briter

I februar skrev Dagbladet om en dokumentar vist på BBC, der russiske hooligans advarer om at VM vil bli en «festival av vold».

I dokumentaren sier anonyme hooligans at særlig engelske fans må være påpasselige. På grunn av engelskmennenes historiske rolle i hooliganismen, er det forventet at de stiller opp.

Dette har ført til bekymringer hos Manchester United-fans, da de møter russiske FC Rostov på bortebane i 16.-delsfinalen av Europa League kommende torsdag.

Ifølge The Telegraph har tilreisende Manchester United-fans blitt advart av klubben. Likevel skriver det britiske innenriksdepartementet at det ikke er indikasjoner på at briter eller britiske interesser er spesifikke mål.

De påpeker uansett at tilfeldige angrep kan oppstå.

- Man bør være varsom på alle offentlige steder, inkludert turiststeder og befolkede områder, spesielt der inngangen ikke er kontrollert. Dette gjelder arrangementer og markeder utendørs, samt sentrale transportknutepunkt, skriver innenriksdepartementet.

- Ingen bekymringer

FIFA-president Gianni Infantino er derimot ikke bekymret for noe voldsutbrudd i VM, ifølge BBC, og er overbevist om at de russiske myndighetene har ting under kontroll.

- De (VM-arrangørene) har allerede lagt planer for hvordan de skal forhindre noe trøbbel ved neste års VM og de vil ha lært av problemene fra EM i 2016, sa Infantino i februar.

- Som en del av dette, har den russiske regjeringen opprettet et identifikasjonssystem som vil hjelpe oss hvis det oppstår problemer.

fra norsk tipping

(Dagbladet): President Trumps talsperson sier til ABC at det ikke er tilstrekkelig at president Obama, tidligere etterretningssjef James Clapper og FBI-sjef James Comey alle avviser Trumps påstand om at han ble avlyttet under innspurten av valgkampen.

- Nei, han aksepterer ikke disse avvisningene, sier talsperson Sarah Huckabee til ABC mandag morgen.

Videre sier hun at det viktige for Det hvite hus nå er at kongressen kan gå videre med sine undersøkelser av denne saken. Hun anklager også mediene for å ikke behandle Trumps påstander om at Obama avlyttet ham med like stor alvorlighet som påstandene om forbindelser mellom Trump-kampanjen og Russland.

Tidligere i helga kom det fram at det amerikanske føderale politiet FBI ikke finner seg i at president Donald Trump kommer med udokumenterte påstander om at han skal ha blitt avlyttet.

I en Twitter-melding søndag skrev Trump at president Barack Obama avlyttet telefonen hans i Trump-tårnet i New York under innspurten av presidentvalgkampen. Han kom også med et stikk til FBI da han henviste til et av de mørkeste kapitlene i amerikansk politiske historie.

- Dette er McCarthy-isme, skrev presidenten.

Senator Joseph McCarthy ledet på slutten av 40- og begynnelsen av 50-tallet an i en nådeløs kamp mot kommunister der FBI blant annet benyttet seg av ulovlig avlytting.

Alvorlig lovbrudd

Etter presidentens twitring tok FBI-dierktør James Comey kontakt med sine sjefer i justisdepartementet. Ifølge New York Times argumenterte han med at Trumps påstander er helt feilaktige, og at departementet må gå ut offentlig og avvise dem. Så langt har justisdepartementet ikke kommet med en slik uttalelse.

Dersom FBI hadde avlyttet presidentkandidat Trump uten en rettslig kjennelse ville det vært et alvorlig lovbrudd. Påstanden om at FBI står bak noe slikt skal ha gjort Comey rasende, sier flere kilder til avisa.

Gjennom sin henvendelse til justisdepartementet utfordrer landets øverste politimann, FBI-sjefen, troverdigheten til USAs president.

- Dårlig mann

Men Donald Trump og hans organisasjon viste i går ingen tegn til å rygge. I stedet logget presidenten på Twitter på nytt og fulgte opp beskyldningene med med nye meldinger. Der omtalte han avlyttingen som Nixon/Watergate og Obama som en «dårlig (eller syk) mann».

Trump har også bedt kongressen om å inkludere Obamas maktmisbruk i sine undersøkelser om russisk innblanding i den amerikanske valgkampen.

Donald Trump baserer trolig sine beskyldninger på en artikkel publisert på omdiskuterte nettstedet Breitbart News. Trumps rådgiver Steve Bannon var redaktør for før han ble en del av presidentens stab. I artikkelen gjennomgås påstander som den konservative radio-verten Mark Levin kom med i sitt program torsdag.

Avviser

Den nylig avgåtte sjefen for alle etterretningstjenestene avviser at det finnes noen slik rettslig kjennelse som Trump viser til.

- Det var ingen slik telefonavlytting mot presidenten, den påtroppende presidenten, kandidaten eller hans kampanje, sier James Clapper til NBC.

Clapper sier at dersom det hadde eksistert så hadde han kjent til det.

Forvirret

Forvirrete republikanske partikolleger i Kongressen aner ikke hva presidenten snakker om.

- Vi skal undersøke påstandene om alle former for upassende kontakt mellom russiske myndigheter og valgkampmedarbeidere eller andre amerikanske borgere. Jeg er sikker på at vi vil se på påstander som dette, sier den republikanske senatoren Tom Cotton, som er medlem av Senatets etterretningskomité, til Fox News.

- Kanskje presidenten har informasjon som ikke er tilgjengelig for oss ennå. Og dersom det er sant, så vil vi finne ut av det veldig raskt. Dersom det ikke er sant, så må han åpenbart forklare hva han mente med det, sier den republikanske senatoren, Marco Rubio, til CNN

Rasende

Denne helga har Trump tilbrakt i sitt Mar-a-Lago-palass i Florida. Presidenten hadde med seg datteren Ivanka, svigersønnen og seniorrådgiveren Jared Kushner og barnebarna.

Det skal likevel ikke ha vært nok til å få Trump til å roe seg, ifølge flere amerikanske medier.

Under helgeoppholdet i Florida, traff Trump sin venn Christopher Ruddy både på golfbanen og til middag. Til Washington Post sier eieren av det konservative nyhetsnettstedet Newsmax at Trump sa til ham: «Dette vil bli etterforsket. Alt vil komme ut. Det vil bli bevist at jeg har rett»

- Han var rasende. Jeg har aldri sett ham så sint, sier Ruddy til avisa.

fra norsk tipping

Så var dei samla, i Guds namn, alle som kan krype og gå av rettruande kristne; konservative og erkekonservative, då Oslo Symposium gjekk av stabelen fredag og laurdag. Til stemmefiskeri i forkant av valkampen.

Alle stemmer tel, og skal ein skaffe seg kundar i dette segmentet, er det viktig å framstå mest mogeleg gamaltestamentleg. Blant tilhøyrarane er dei som opplever heile sin eksistens truga fordi verda går framover og samfunnet endrar seg. Abort. Å, fysj og føy. Homofili i fri utfalding. Sodoma og Gomorra midt i blant oss. Skilsmisse og gjengifte; familieverdiar i oppløysing og fritt fall. Mørkhuda innvandrarar som kallar gud Allah og ikkje ringjer med kyrkjeklokker. Endeliktssignal alt saman.

Programmet for årets Symposium (drikkegilde, som det eigentleg betyr) var rimeleg forutsigbart. Framtredande og falma høgrevridde kasta glansen sin over gildet.

Sylvi Listhaug var nummer to på talarlista. Ho kom til sine eigne, og hennar eigne tok vel imot henne denne siste dagen på jobben før ho gjekk ut i fødselspermisjon. I kjend stil skisserte ho eit samfunn i oppløysing der tradisjonelle, kristne, norske verdiar står i fare for å bli utraderte. Fyrst og framst takka vere AP og deira politikk.

Det mest oppsiktsvekkjande ho sa, var fylgjande: «Før var dette med multikulturalisme populært; dette med å leve side om side og forstå kvarandre. Det har aldri vore noko for oss!» Ei sensasjonell innrømming frå ho som er integreringsminister her i landet! Elles gjekk ho, prisverdig nok, ut mot alle som kjem med sjikanøse utsagn om politiske motstandarar. Litt nedslåande då å oppdage at ho seinare på dagen ikkje slo ned på at fylgjarar på fjesboksida si som kalla AP «apepartiet» og snakka om «nettrollsosialistar som spreier fake news».

For mange var nok den mest overraskande talaren på lista Torbjørn Røe Isaksen. Konservativ, javisst, men samtidig kan han framstå som både raus og liberal. På twitter grunngav han deltakinga med at det er viktig å komme ut og møte alle slags folk. Så kunne ein ha håpa at skuleministeren hadde nytta talarstolen til å ta til motmæle mot dei på arrangementet som mobba homofile og kalla dei b-sortering og ueigna som foreldre. Mot dei som sjikanerte Knut Arild Hareide for at han deltok i Gay Pride i solidaritet med offera for massakren i Orlando. Mot dei som trakka på kvinner sin rett til å bestemme over sin eigen kropp. Mot dei som framstilte kvite, kristne nordmenn som betre og meir høgverdige enn andre som bur i dette landet. Mot dei som var med å spreie fordommar og framandfrykt. Mot dei som legitimerte forakt for andre menneske. Mot dei som tillet seg å karakterisere medmenneske på ein sjikanøs måte.

Skuleministeren, med kamp mot mobbing som ei viktig prioritering, gjorde ikkje det. Han nytta ikkje høvet til å vere klar og tydeleg på at mange av haldningane presentert under symposiumet, rett og slett legitimerer mobbing. Dermed bidrog Røe Isaksen til å stuereinifisere dei fundamentalistiske haldningane som kom til uttrykk der, og i stadig aukande grad også gjer det elles i samfunnet.

Ein som derimot glimra med sitt fråver på Oslo Symposium, var Jesus. Av naturlege årsaker, vil mange hevde. Men eg skal vedde på at om han hadde vore midt i blant oss, så hadde han ikkje blitt invitert. Han med sitt preik om at for den som bankar på, skal det lukkast opp. Han som sa at det du har gjort imot ein av desse mine minste små, det har du gjort imot meg. Han som sa at du skal elske din neste som deg sjølv. Han som sa at størst av alt er kjærleiken utan å lage noka gradering av kva slags kjærleik som er mest høgverdig. Han som sa at den som er utan synd, han kaste den første stein. Jesus hadde nok vore både for radikal og kontroversiell til å sleppe gjennom Oslo Symposium-nålauget.

Om han no, mot all formodning, hadde blitt invitert til å bruke talarstolen deira, hadde han då gått stille og audmjukt i dørene framføre desse potensielle, gudfryktige fylgjesveinane?

Neppe. Eg trur han hadde tatt ei ny, heidundrande oppgjerd med «dei rettruande skriftlærde, desse farisearane». «Den som set seg sjølv høgt, skal gjerast låg,» hadde han tordna. «Med same dom som de dømmer, skal de dømmast sjølve,» hadde han sagt. «De går rundt som kalka graver,» hadde han fortalt dei. Sjokkerte hadde dei fått høyre at han mykje heller ville ha vore i lag med dei som blir forakta enn foraktarane. Han ville ha refsa dei for å gløyme kjærleiksbodskapen i Det nye testamentet og slått ettertrykkjeleg fast at kristendommen ikkje berre kan bestå av Det gamle testamentet.

Men Jesus var ikkje på Oslo Symposium. Ikkje så mange som deler hans syn heller. Jan Hanvold, derimot, var der og kom med eit rabiat, trumpsk utfall mot media. Nina Karin Monsen kalla kritikken mot Oslo Symposium hatkriminalitet, og tilhøyrarane og bidragsytarane kunne dra styrka i trua derifrå. Dei hadde fått bekrefta at dei har funne den einaste, rette vegen. At dei skal vere frimodige og ikkje la seg kue av hylekoret av jesuskloningar og godheitstyrannar.

Nokon av dei fann òg heilt sikkert ut kven dei skal stemme på ved neste val i løpet av dei to dageane.

fra norsk tipping

(procycling.no): Adrenalinet pumper i bølger når denne beskjeden kommer via rittradioen:

«Chute, Joker»!

Joker Icopal er plassert som lag sju i servicekøen, noe som gir relativt kort vei opp til halen av feltet.

Sportsdirektør Gino Van Oudenhove trår ilende til for å assistere rytteren.

Vel framme ser han to Joker-ryttere som står ved veikanten. Det er Kristoffer Halvorsen som har veltet, mens Kristoffer Skjerping har stanset for å se om det er noe han kan bidra med.

- Jeg har vært med på mange velt før. Jeg så at han hadde det vondt, og at han mest sannsynlig ikke ville sykle videre. Jeg hadde en oppfatning av at ingenting var brekt. Men det er en del av gamet. Greg Van Avermaet mistet det som kanskje er hans viktigste hjelper tidlig under Paris-Nice, og jeg begynte å fundere litt om hva vi skulle gjøre om Kristoffer ville være av sykkelen i en lengre periode og, innrømmer Van Oudenhove overfor procycling.no.

Doffen: – Juniorfeil

Etter en kort samtale med rittlegen, ble det bestemt at 20-åringen skulle fraktes til sykehus for videre sjekk.

Både armen og noen ribbein på samme side ble forslått, men ingen brudd ble konstatert.

Selv beskriver Halvorsen det som skjedde slik:

- Jeg kom litt kjapt inn i en sving, og det regnet. Og jeg fikk ikke bremset ned tidlig nok. Jeg bare sklei ut. Det var vel egentlig en juniorfeil, for å si det sånn.

Ferden endte i grunnmuren på et lite murhus langs løypa.

- Jeg traff et murhus, eller vinduet på det huset. Jeg har aldri hatt så vondt i en arm etter at jeg har veltet før, så jeg var egentlig ganske sikker på at den var gåen. Det var den heldigvis ikke, men det var greit å få det sjekket ut, sier Halvorsen til procycling.no.

Positive tegn

Med Halvorsen ute av spill, og det allerede ute på den andre av ti runder, valgte Joker å kjøre for mulighetene til Kristoffer Skjerping i stedet.

Underveis får Van Oudenhove vite at Halvorsen er ferdig med sjekken på sykehuset, og på vei tilbake til målområdet.

Det er et veldig godt tegn.

Etter målgang begynner de å legge en plan for veien videre. Dersom framgangen fortsetter, forventer sørlendingen å være tilbake i tjeneste under GP Wanzele om to dager.

- Jeg har fortsatt litt vondt i hånda og i noen ribbein, men det er bedring fra i går, så det tar jeg som positive tegn. Jeg har ikke forsøkt å sykle ennå, men jeg regner med det går greit å fortsette med det oppsatte programmet mitt, forteller han.

- Vi har kontroll på situasjonen

Joker Icopal har base i Belgia i denne perioden. Planen er at Halvorsen blir igjen der og trener de neste dagene.

Er han ikke fit nok til Wanzele, kan det bli aktuelt å rokere lagoppstillingen foran Paris-Troyes noen dager senere. Fokus blir nå kilometer og gjennomkjøring, snarere enn resultater.

- Jeg håper han kan kjøre onsdag, men at han mer ser på det som et treningsritt. Jeg er ikke superbekymret. Han har alle muligheter til å trene på egenhånd i Belgia. Vi har kontroll på situasjonen, melder Van Oudenhove.

Slapp heldig fra det – tross alt

Velt kan være dramatisk, men er like fullt en vanlig del av sykkelsporten.

Alexander Kristoff gikk ned under Het Nieuwsblad og fikk deler av hovedfeltet over seg, men det gikk bra.

Les også: To håndleddsbrudd på to år – under den samme åpningshelga

Syver Wærsted ble kjørt ned av politimotorsykkel under sesongåpningen på Rhodos, og tok håndleddet. Mens nevnte Schar i BMC Racing altså fikk konstatert brudd på både kragebein og hofte – og er ferdig med klassikerne for denne gangen.

Unge Halvorsen slapp tross alt heldig fra det i Lillers.

- Dette er ingen krise, det er bare litt kjedelig. Det er bare min egen feil. Jeg ble litt for gira. Overivrig. Det er viktig for meg å kjøre løpene som kommer nå, slik at jeg blir bra til Nokere, Handzame og De Panne. Men jeg veltet under Paris-Troyes i fjor også. Slike ting skjer, minner han om.

PS: Kristoffer Skjerping ble nummer fem og dermed beste nordmann under GP Lillers.

fra norsk tipping

En person omkom, mens tre personer er fraktet til sykehus etter en trafikkulykke på E8 ved Lauksletta like utenfor Tromsø.

Ulykken skjedde like ved krysset opp mot Minken industripark, og veien er nå sperret, skriver Nordlys.

Tre biler er involvert i ulykken, som politiet fikk melding om klokken 12.56.

Troms politidistrikt opplyser på Twitter at tre personer er sendt til Universitetssykehuset Nord-Norge (UNN). To personer satt fastklemt etter ulykken og måtte skjæres løs, en av disse er bekreftet omkommet.

- Nødetatene jobber på stedet for å få oversikt over hva som har skjedd, sier operasjonsleder Rune Nilsen i Troms politidistrikt til TV 2.

(NTB)

fra norsk tipping

Prinsesse Diana av Wales var et stilikon over hele verden da hun levde, men hun var mer enn bare det. Hun var også en sterk kvinne som kjempet for sine hjertesaker, og hadde blant annet kampen mot hiv og aids på agendaen.

«Hele» verden ble snudd på hodet da det ble kjent at prinsessa hadde omkommet i en bilulykke i Paris en augustkveld i 1997.

Dødsfallet sjokkerte fordi prinsessen var såpass folkekjær. Helt fra hun giftet seg med prins Charles i 1981 var hun en yndling i Storbritannia, og reisen hennes gjennom livet ble veldokumentert i verdenspressen.

Stiller ut hennes motehistorie

I disse dager stilles hennes motehistorie ut i hennes tidligere hjem, Kensington Palace.

Der skal hennes 25 mest ikoniske antrekk stilles ut til offentlig skue, som også skal avsløre historien bak noen av de kjente draktene og kjolene.

En av de kanskje mest rørende historiene, handler om bruken av hansker, som er en velkjent praksis når det kommer til kongelige. Det var nemlig mange som lurte på hvorfor hun ikke brukte hansker, mens andre prinsesser og hertuginner nærmest brukte plagget på daglig basis.

Det hele har imidlertid en svært god grunn:

- Når det kom til arbeidet hennes ville Diana vise medfølelse og varme. Det påvirket klesvalgene hennes også. Det var derfor hun ikke ville bruke hansker, sier ansvarlig for utstillingen, Eleri Lynn, til People og fortsetter:

- Når hun besøkte sykehus brukte hun for eksempel bare lyse klær som strålte varme, og billige smykker slik at barna kunne leke med dem. Hun elsket å holde hender, håndhilse og ha direkte kontakt. Hun droppet også hatt av samme grunn.

Prinsessa er godt kjent for å blant annet ha tatt på aids-smittede pasienter, i en tid der man var usikre på hvordan viruset smittet fra person til person. Dette ble hun hyllet for.

Sjokksveis

Dette er ikke det eneste motevalget prinsessa fikk oppmerksomhet for, både før og etter sin død. Hun var kjent for sin korte frisyre. I fjor høst fortalte Dianas tidligere frisør, Sam McKnight, om hvordan frisyren faktisk ble til.

Da prinsesse Diana skulle foreviges i britiske Vogue av den berømte fotografen Patrick Demarchelier i 1990, hanket han inn sine egne sminkører og frisører til det ærefulle oppdraget.

Den anerkjente hårstylisten fortalte at han stylet Dianas hår slik at det skulle se kort ut under tiaraen hun var iført til Vogue-fotoshooten. Og dét falt i smak hos prinsessa.

«Da hun var på vei ut, spurte Diana meg hva jeg ville gjøre hvis jeg fikk frie tøyler med håret hennes».

«Jeg foreslo å klippe det kort, og til min overraskelse sa hun seg enig med meg. Og så gjorde vi det med det samme, der og da», skriver McKnight i boka.

I en kommentarartikkel hos Daily Mail fortalte McKnight om det massive oppstyret som fulgte etter at han svingte saksa over prinsesse Dianas lokker.

«Jeg hadde ingen idé om hva som var i ferd med å komme. Sveisen ble slått opp på forsida av avisene og journalister slo leir utenfor huset til foreldrene mine – de ble nødt til å flytte ut i to uker» minnes han.

Døde i bilulykke

31. august i år er det 20 år siden prinsesse Diana døde, bare 36 år gammel. Hun etterlot seg en hel verden og to sønner i sjokk og sorg.

- Hva som skjedde i den tunnelen, vil ingen få vite. Men jeg kommer aldri til å slutte å tenke på det, har prins Harry fortalt i et intervju med NBC.

De to prinsene er ikke alene om å gruble over hva som faktisk skjedde i forbindelse med Dianas liv og død. På de 20 årene som har gått, er det blitt gitt ut et titalls bøker. Engelske aviser og ukeblader bringer ofte nye sjokkerende spekulasjoner og historier.

En av Dianas nærmeste beskyttere var Ken Wharfe, som var prinsessas livvakt gjennom seks år, før hun tragisk døde i en bilulykke i 1997.

Wharf fortalte i fjor at prinsesse Dianas dødsfall kunne vært forhindret, og at han mange ganger har spurt seg selv hva som kunne vært gjort annerledes for å redde henne.

- Jeg er fortsatt sint for at det teamet av livvakter som var med henne til Paris, lot henne komme til skade. Al-Fayed, prinsessas kjæreste, og hans livvakter hadde bare hatt sikkerhetsansvaret i noen uker, mens i England hadde vi passet på alt i over femten år, sa Wharf i fjor.

fra norsk tipping

Det er sjokkerende at vi fortsatt har et rettsapparat som unnskylder vold mot kvinner. I en hårreisende dom i Stavanger tingrett sist uke får en mann strafferabatt etter å ha grisebanket kona si. Mannen hadde grunn til å føle «berettiget harme», i følge retten, siden han hadde oppdaget at kona var utro. Retten mener med andre ord at vold er en naturlig reaksjon på en følelse av å være krenket, og at rundjuling er en akseptert metode for å holde kvinner på plass i et forhold. Det høres unektelig ut som et religiøst regime fremfor en norsk rett i 2017, og vi kan bare forestille oss rabalderet om tiltalte hadde vært en muslimsk innvandrer. Men er det et så uvanlig syn på vold og overgrep i nære relasjoner i norsk rett?

Dommen er ikke et unntak. Norske domstolers paternalistiske tilnærming viser seg med ujevne mellomrom når det gjelder behandlingen av overgrep mot både kvinner og barn. Den er forbløffende ofte moralistisk, som i dette tilfellet; bank er formildende fordi hun fortjente det. Dette er blitt påvist gjennom forskning og mediedekning i lang tid. Domstolens svar er at folk ikke forstår seg på jus, en meningsløs reaksjon i og med at norsk rett bygges på den allmenne rettsfølelse og deltakelse av lekfolk. Dessuten er det nettopp jurister som leder an i kritikken. Jusprofessor Hans Fredrik Marthinussen sier til Dagsavisen at dommen i Stavanger tingrett er «fullstendig uakseptabel», og at den bidrar til å legitimere partnervold.

Den ene regjeringen etter den andre har lagt fram handlingsplaner mot partnervold og vold i nære relasjoner. Dommen i Stavanger viser hvor avmektige politikerne er og hvor lite de har oppnådd. Men det virker som domstolen heller ikke skjønner at de er kjernen i dette arbeidet. Hvis ikke norske domstoler straffer partnervold, overgrep og voldtekter, hvis ikke en gang de kan gi erstatning, har ikke ofrene håp om rettsvern. Det er dette folk går i tog for i morgen på den internasjonale kvinnedagen 8. mars, i solidaritet med kvinner som ikke har en slik beskyttelse; hvor kvinner er mannens eiendom, og straffen for utroskap er strengere enn å bli rundjult.

Først må Norge feie for egen dør og sikre at norske kvinner kan være så utro de ønsker uten at sjalu menn har rett til å banke dem helseløs. Menns følelse av krenkelse skal ikke gi strafferabatt i en norsk domstol i 2017. Da får man heller bevilge penger til integrering i det norske samfunnet også for voldelige nordmenn.

fra norsk tipping

I går fisket jeg fram mobilen i sofaen, og snikgooglet meg fram til forklaringen på skallebank. Det var noe galt med hjernehinnene mine ble jeg fortalt. De hadde nemlig bestemt seg for å gnisse seg mot hverandre i en desperat kamp om veska og saltene i cerebrospinalvæsken. Au.

Ja, det knaket, knirket og spraket litt ekstra i det midlertidig fremmede legeme jeg så ned på, men idet tankene forsiktig og bedagelig fant veien tilbake til kveldene som ble tilbrakt foran en lang rekke store og små musikkscener i hjertet av Oslo i forrige uke, var det på alle måter en lystbetont kognitiv og kroppslig begrensing. Jeg vil gå så langt som å si at det var en flatt ut takknemlig tilværelse.

For sjeldent, egentlig aldri, kan musikkglade og vintersultne folk spise seg mer stappmett på nordisk musikktalent enn når By:larm serverer 200 retter på tre dager. Ingen nevnt, ingen glemt sies det, men øynene dirret til Sigrid, danseføttene snodde seg til Olefonken, hip-hop-nakken rykket til Store P og storgliset tok over ansiktet da Lüt etter beste punkevne forsøkte å rive ned den brått hedenske Kulturkirken Jakob.

De aller beste øyeblikkene er selvfølgelig konsertene hvor du opplever artister du aldri har hørt om, men som du framover ikke vil klare deg uten. Det var flere av dem. Det tok mange år før By:larm fant sin faste plass i Oslo, men tida i «trygge» rammer er brukt godt. For det er en uunngåelig sannhet at den 20 år gamle festivalen nå har vokst seg inn i et toneangivende og internasjonalt format. Det skjer ikke uten innsats.

Her fra sofaen ønsker jeg ikke å forverre omstendighetene ved å ta av hatten og bøye meg i støvet, men liggende applaus og honnør sendes til alle By:larm-ildsjeler. Takk til artistene, takk til de frivillige, takk til lyd- og lysmenn, takk til blide festivalgjengere, takk til ildsjelene, logistikkmestere, bookere, koordinatorer. Særlig takk rettes til kulturmagnat og festivalsjef Erlend Mogård-Larsen for utrettelig innsats i to tiår. Takk for meg, By:larm, og takk for opplevelsen. Nå er jeg mett.

fra norsk tipping

(Dagbladet): For mange er «Love Actually» en like innarbeida juletradisjon som pepperkaker. Følgelig ble mange fan-hjerter varme da det i februar ble annonsert en mini-oppfølger til filmklassikeren fra 2003.

Filmen blir kun ti minutter lang, men skal vise hvordan det står til med en rekke av profilene fra originalen.

Blant dem som blir å se i oppfølgeren er Hugh Grant og Martine McCutcheon.

Han spilte Storbritannias ferske statminister, mens hun var assistenten som fikk ham til å danse gjennom rommene i No 10 Downing Street i forelskelsesrus.

«Fortsatt nydelig»

Paret holder fortsatt sammen, skal vi tro bilder fra innspillinga.

Emma Freud, som er prosjektleder og kona til regissør Richard Curtis, deler nemlig raust med glimt fra filmsettet på sin Twitter-konto.

Blant annet avslører Freud at statsministeren og Natalie fortsatt holder koken.

«Hun er fortsatt nydelig.» skriver Freud sammen med et bilde av McCutcheon.

Spørsmål

Samtidig som Freud besvarer et av spørsmålene mange har lurt på, gir hun grobunn for flere nye.

Prosjektlederen omtaler nemlig Grant som «PM» – statsminister. Hvis han ble innsatt i 2003, har han med andre ord sittet usedvanlig lenge i jobben – nærmere bestemt 14 år.

Helt utenkelig er det dog ikke. Tidenes lengstsittende britiske statsminister het Robert Walpole, og satt i sjefsstolen i nærmere 21 år, fra 1721 til 1742, skriver Reuters.

Et annet spørsmål mange stiller seg er hvorfor statsministeren er iført fatle, som man kan se på et annet av bildene Freud har delt.

Kanskje dansebevegelsene i statsministerboligen gikk over styr?

Ikke alle takket ja

Forventningene er store til «Love Actually»-oppfølgeren, som kommer på BBC 24. mars.

En rekke av skuespillerne fra originalen, deriblant Hugh Grant, Keira Knightley, Colin Firth, Liam Neeson, Bill Nighy, Thomas Brodie-Sangster, Martine McCutcheon og Rowan Atkinson, vil være å se i oppfølgeren.

Alle har imidlertid ikke takket ja. Emma Thompson, som spilte den forsmådde kona til Alan Rickman i originalen, vil ikke være med i mini-filmen.

Rickman døde av kreft i fjor, og Thompson sa nylig at det rett og slett ville blitt for trist å gjøre en oppfølger uten ham.

Allerede i februar lekket de første bildene fra innspillinga til pressen. Bildene viste et annet «Love Actually»-par, Sam og Joanna, som voksne.

fra norsk tipping

(Dagbladet): Hva har Marcus Hellner, Calle Halfvarsson, Thomas Wassberg og Gunde Svan til felles?

De er alle svenske skiprofiler, og de har alle vært i skuddsiktet til Petter Northug. Etter gårsdagens femmil ble imidlertid trønderen stilt til veggs, ifølge Expressen.

Leste Svan

Avisa har publisert et intervju der en munter Northug får spørsmål fra Julia Svan, datteren til den meritterte svensken.

- Hvorfor ville du kaste pil på min far, er et av spørsmålene Northug får, hvorpå skistjerna svarer at Svan har vært en kilde til motivasjon.

Northug sier også at han har lest to bøker i sitt liv: «Gulljakten» av Bjørn Dæhli og Gundes «Vart går gränsen».

- Du har aldri ønsket ham vondt?

- Jeg har aldri kastet pil på Gunde. Det har vært litt fram og tilbake, men vi har aldri møttes i skisporene. Kanskje vi kan møtes til en spennende dartduell, sier Northug og viser til de mange medieoppslagene om uenighetene Svan og han har hatt.

Kritikk fra Svan

Svan har blant annet kritisert Northug for å være for høy i hatten.

Før VM i Falun mente han også at trønderens oppførsel påvirket en hel langrennsgenerasjon negativt.

Northug svarte med et bilde hvor det sto «keep calm and love Gunde Svan». Så plukket han opp igjen konflikten etter å ha tatt gull på VM-sprinten.

- Jeg tror ikke Gunde Svan likte det han så. Jeg tviler på at Gunde så finalen. Med fire nordmenn og to blad Northug skiftet han nok fort til en annen kanal, sier Northug etter seieren i 2015, ifølge Expressen.

Invitasjon til duell

I videoen til samme avis, sender skistjerna nok en hilsen til sin kritiker. Denne gangen i form av en invitasjon.

- Jeg håper at Gunde og jeg kan møtes til en dartduell før neste sesong. Jeg kaster på ham, så kan han kaste på meg. Så får vi se hvem som får flest poeng.