bilindustrien

(Dagbladet): Det hvite hus ble evakuert etter at en inntrenger ble observert på eiendommen, melder nyhetsbyrået Reuters. Secret Service beordret evakuering av ansatte og nyhetsreportere som befant seg i bygningen.

President Barack Obama hadde kort tid før forlatt bygningen, og tatt av i et helikopter på vei til Camp David.

Ifølge Reuters ble evakueringen avblåst etter en halvtimes tid.

ABC News har publisert en video på sine Facebook-sider, som angivelig viser en inntrengeren som løper i retning av Det hvite hus etter å ha hoppet over gjerdet.

Det er foreløpig uklart hvem denne mannen er, hva han gjorde på eiendommen og hvor han befinner seg nå.

(Dagbladet kommer tilbake med mer)

Etter fredssamtaler i Hviterusslands hovedstad Minsk fredag ble partene enige om å la våpnene hvile og opprette en 30 kilometer bred demilitarisert sone.

– Vi har undertegnet et memorandum, opplyser lederen for Ukrainas delegasjon, tidligere president Leonid Kutsjma.

Uklar status

- Dokumentet skal etter planen lede til opprettelse av en sone med komplett sikkerhet, supplerte separatistlederen Igor Plotnitskij.

Den framtidige statusen til de to separatistkontrollerte regionene Lugansk og Donetsk ble ifølge ham ikke diskutert under møtet i Minsk.

Nasjonalforsamlingen i Kiev vedtok for få dager siden å gi utvidet selvstyre til de østlige regionene, men separatistene krever full løsrivelse fra Ukraina.

Våpenhvile

Partene inngikk en våpenhvile 5. september, som ingen av dem fullt ut har respektert.

Ukraina og Vesten anklager Russland for å sende soldater og militært utstyr inn i de separatist-kontrollerte områdene, som regjeringsstyrkene forsøker å gjenerobre.

Ifølge Kutsjma skal begge sider nå flytte sitt artilleri 15 kilometer tilbake fra fronten, for dermed å opprette en 30 kilometer bred demilitarisert sikkerhetssone.

Observatører fra Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE) skal ifølge Kutsjma patruljere den nye sikkerhetssonen. (©NTB)

(Dagbladet): Stikk i strid med tidligere beregninger, ser det nå ut til at jordas befolkning vil øke kraftig fram mot år 2100, melder nyhetsbyrået Reuters.

Grunnen til dette er først og fremst at det fødes flere barn i Afrika sør for Sahara enn ventet.

Det kommer fram av en fersk studie publisert i tidsskriftet Science. Studien ble ledet av FN-demografen Patrick Gerland og statistiker og sosiolog Adrian Raftery ved Washington-universitetet.

Kan runde 12 milliarder

I dag lever 7,2 milliarder mennesker på jorda. Rundt én milliard bor i Afrika. Forskerne sier det er 80 prosent sannsynlighet for at jordas befolkning vil øke til mellom 9,6 og 12,3 milliarder mennesker innen år 2100.

Afrikas befolkning vil øke til mellom 3,5 og 5,1 milliarder mennesker i det samme tidsrommet, hevder forskerne.

De ser bare en 30 prosents mulighet for at jordas befolkning vil slutte å øke i løpet av dette århundret.

- Tidligere estimater har forutsett at befolkningsveksten ville flate ut rundt 2050 eller kanskje til og med gå tilbake, sier Raftery.

Han sier de nye beregningene bunner i at fødselsraten i afrika sør for Sahara ikke har sunket så fort som eksperter tidligere ventet seg.

Asia topper i 2050

FN-demograf Gerland sier afrikanske land sør for Sahara, som Nigeria, Tanzania, Kongo, Niger, Uganda, Etiopia, Kenya, Zambia, Mosambik og Mali er ventet å drive befolkningsveksten framover.

Jordas befolkning rundet en milliard mennesker tidlig på 1800-tallet, doblet seg til to milliarder i 1920-åra og nådde seks milliarder i 1990-åra. I 2011 rundet jordas befolkning sju milliarder.

Adrian Raftery sier at afrikanske nasjoner kan dra fordel av å øke tilgjengeligheten av prevensjonsmidler og gi jenter og kvinner mer utdanning.

Forskerne spår at Asias befolkning, som nå teller 4,4 milliarder mennesker, vil nå sin topp med rundt fem milliarder mennesker i 2050. Deretter vil den asiatiske befolkningen gå ned.

For Nord-Amerika, såvel som i Europa og Latin-Amerika vil befolkningen holde seg på under en milliard mennesker fram mot 2100, hevder forskerne.

(Dagbladet/Hegnar): Alibaba-gründer Jack Ma har de siste ukene har reist over hele verden for å skape interesse for selskapets aksjer.

Det kan ha nyttet, for den kinesiske giganten, som nå er større enn Amazon og eBay til sammen, og som har 22 000 ansatte rundt om i verden.

Alibaba gjorde det i juni klart at børsene i Shanghai og Hongkong ikke ville kunne ivareta selskapets interesser, og valgte heller å bli børsnotert på New York Stock Exchange (NYSE).

Det etter kniving mellom børsene NYSE og Nasdaq, sistnevnte der Amazon, Apple, eBay, Google, Facebook og Microsoft er børsnoterte.

Men i dag debuterte Alibaba på NYSE – den største børsnoteringen i amerikansk historie.

99 dollar aksjen

Dagens suksess i New York startet med at aksjen, som torsdag kveld ble priset til 68 dollar, åpnet på 92,70 dollar i morges lokal tid – med en total verdi på selskapet på 228,5 milliarder dollar, melder Business Insider.

Aksjen på det kinesiske e-handelsselskapet hadde steget med 36 prosent. I løpet av formiddagstimene steg selskapets verdi med 29,7 milliarder dollar, og aksjen gikk for over 99 dollar. På det meste steg den med nesten 47 prosent.

Det betyr at selskapets verdi spratt opp fra torsdagens IPO med en børsverdi på 169 milliarder dollar, til 243 milliarder dollar, før den sank tilbake til 230 milliarder dollar, tilsvarende 1.463 milliarder kroner.

Suste forbi Facebook

Med det suste den kinesiske ehandelskjempen forbi både Oracle (176), IBM (194), Facebook (200) og rett inn på delt 6. plass med JP Morgan på oversikten over selskapene med høyeste børsverdi.

Til sammenligning «peaket» Facebook første dag på børs på 104 milliarder dollar, i det som da var tidenes største børsnotering innen teknologi og en av de største innen internett.

Vaklende Facebook start

Da Facebook i 2012 ble børsnotert var første handelsdag et mareritt for investorer. It-systemene maktet ikke å håndtere de store mengdene transaksjoner som kom inn.

Etter en forsinkelse ble Facebook-aksjer handlet for første gang med en åpningspris på 42,05 dollar – en økning på 11 prosent fra noteringskursen, som var på 38 dollar. I løpet av dagen steg selskapets verdi med 16 milliarder dollar.

Også Facebook-aksjen sank på slutten av dagen, og endte hårfint over startprisen, rapporterte USA Today på åpningsdagen. Og Facebook-aksjen sank også ytterligere de første ukene etter børsnoteringen.

I dag er markedsverdien drøye 200 milliarder dollar.

Største notering noensinne

Alibaba, som blant annet tilbyr online detaljhandel og betalingstjenester, setter med dagens børsdebut rekord i det som ser ut til å være den sterkeste børsnoteringen noensinne.

Aksjen har på ettermiddagen sunket til rundt 90,61 dollar – noe som fortsatt er godt over utropspris for selskapet som ble startet i 1999.

Oppgangen gjør også at gründeren Jack Ma er god for nærmere 30 milliarder dollar, tilsvarende over 190 milliarder kroner.

(Dagbladet): En person er bekreftet omkommet etter at en personbil frontkolliderte med et vogntog på E18 ved Sogne i Tvedestrand.

Ulykken skjedde etter at en personbil på vei vestover, kom over i motsatt kjørebane. En annen Personbil, som også kjørte vestover, kolliderte i den foranliggende bilen, melder politiet.

Det oppsto deretter brann.

- Brannen oppsto like etter sammenstøtet. Det har vært en voldsom kraft i kollisjonen, sier politiet i Agder til Dagbladet.

Til sammen fem personer var involverte i ulykkesbilene. Fire av dem er tilnærmet uskadde, melder politiet.

Vitner på stedet forteller til Tvedestrandsposten at en kvinne med to barn skal ha klart å redde seg ut av den ene brennende bilen. Dette har vi enda ikke fått bekreftet av politiet. I den andre brennende bilen ble det sittende en person fast. Vedkommende ble klokka 16.40 bekreftet omkommet av politiet.

Politiet kan overfor Dagbladet ikke si noe om alder å kjønn på den omkomne.

Omdirigering

Politiet i Agder meldte tidligere i ettermiddag om trafikkulykken. Det ble da meldt at personene i den ene bilen har kommet seg ut. Det er fortsatt minst en person inne i den andre bilen, opplyste politiet.

Alle nødetatene ble sendt til stedet, og luftambulanse er tilkalt.

Det skal være lange køer på stedet og politiet opplyser at E18 vil bli stengt i lengre tid. Politiet har startet omdirigering av trafikk via Vegårshei.

Politiet melder også at krimtekniker er og en ulykkesgruppe fra Statens vegvesen er sendt til ulykkesstedet.

Dagbladet følger saken.

(Dagbladet):  I mai skrev Harald Stanghelle i Aftenposten en kommentar hvor han dro inn First House-topp Morten Wetland som en mulig aktør i en svertekampanje mot Nobel-sjef Thorbjørn Jagland.

Kommentaren fikk stor oppmerksomhet, og First House sa tidlig at de ønsket å klage inn Aftenposten til Pressens faglige utvalg (PFU). 

I juni mottok PFU klagen fra First House på politisk redaktør Harald Stanghelles kommentar «På svertetokt for kineserne?».
 

Grunnlaget for klagen er at kommunikasjonsbyrået mener Aftenposten bryter god presseskikk på to punkter, både i kravet til samtidig imøtegåelse (punkt 4.14 i Vær varsom-plakaten) og til kildekritikk (punkt 3.2 i Vær varsom-plakaten) ved framsettelse av sine påstander.

Ulikt syn

Partene har forsøkt å komme fram til en minnelig ordning, men forsøkene har strandet. 

Ansvarlig redaktør i Aftenposten, Espen Egil Hansen, bekrefter overfor Dagbladet at det har vært dialog mellom partene.

- Vi har vel møttes og snakket sammen og blitt enige om at vi ønsker denne saken prøvd for PFU, sier han. 

Han ønsker ikke å gå inn på hva partene har snakket om.

- Vi har blitt enige om å ikke komme inn på innholdet i møtet. Det var et godt og konstruktivt møte, men vi har et ulikt syn på deler av denne saken og da havner den hos PFU. 

- Prinsipielt viktig sak

Administrerende direktør i First House, Per Høiby, ønsker heller ikke å utdype innholdet i dialogen.

- Men man kan si at vi kom fram til at det var for stor avstand i hvordan man så på realitetene i saken. Begge partene synes at det er greit at PFU får det endelige ordet. Dialogen med Aftenposten har vært ryddig og god, sier han til Dagbladet. 

Klageorganet vil behandle saken på tirsdag. Både Hansen og Høiby mener dette er en prinsipielt viktig sak.

- Den handler om rammene for den subjektive kommentarjournalistikken og hvorvidt den kan være noe friere enn nyhetsjournalistikken. Derfor er det en interessant og viktig sak. Jeg har lagt mye arbeid i denne saken og begrunnelsen og ser fram til behandlingen, sier Hansen.

- Tradisjonelt har den subjektive kommentaren stått friere og fungert som en ventil i den offentlige debatten. Jeg mener at det vil være uheldig om rammene blir snevret inn. Men det er vanskelig å overskue konsekvensene nå.

Forventer seier

Høiby mener vi vil få et prinsipielt skifte hvis ikke saken havner i deres favør.

- På hvilken måtte vil vi få se et skifte?

- Vi går ikke noe mer inn på det. Jeg tror at nå overlater vi saken til PFU og avventer deres behandling på tirsdag. 

- Hvilke forventninger har dere til PFU-behandlingen? 

- Vi har forventninger om at det blir god diskusjon og en seriøs behandling. Det er naturlig at saken heller i vår favør, det er ingen hemmelighet å gi uttrykk for det.

- Uheldig ordvalg

Hansen har tidligere gått ut og beklaget ordvalget «ubekreftete rykter», men står ellers inne for innholdet i kommentaren.

- Realitetene bak er at det var en kilde. Det var et uheldig ordvalg, men det slår tilbake på oss. Vi har gjort det litt vanskelig for oss selv.  
Utover dette mener Hansen kommentaren ikke har overskredet grensene for god presseskikk.

-Det er tøffe uttalelser, men det er innenfor det vi må kunne tåle.

- Må være armslag

Kommentarforfatter Harald Stanghelle ønsker ikke å gå inn på hvorvidt han mener kommentaren hans hører hjemme i PFU.

- Det ligger i klageordningen at det er den som klager som må definere hva som er PFU-mat. Den retten har alle som er berørt, og selvfølgelig også First House. Jeg synes det er helt unaturlig at jeg kommer med mine og Aftenpostens argumenter på innholdet i klagen et par dager før den skal behandles, sier han. 

Stanghelle ønsker heller ikke å gå inn på hvilke konsekvenser en eventuell PFU-fellelse vil få, men sier på generelt grunnlag at han er opptatt av at det må være et stort armslag for den meningsbærende journalistikken:

- Den er i sin natur subjektiv. Den kan være hardtslående, den kan oppleves som urettferdig, den kan være provoserende, men alt dette er nødvendig for å ha den viktige kritiske åpenheten i samfunnsdebatten, spesielt i når det gjelder sterke og mektige aktører.