Archive for June 16th, 2014

NÃ…: Mann knivstukket i Oslo politiet jakter gjerningsmann

(Dagbladet): – Vi fikk inn en melding om knivstikking pÃ¥ Tøyen 23.16. Vi kom nettopp til stedet, og én mann ble fraktet til sykehus før vi kom fram. Vi sikrer spor pÃ¥ stedet og søker gjerningsmann. Vi er i startfasen nÃ¥, men den skadde er pÃ¥ sykehus. Vi kommer tilbake med mer nÃ¥r vi har informasjon, sier operasjonsleder i Oslo politidistrikt Rune Ullsand til Dagbladet.

Politiet opplyser på Twitter at flere enheter nå søker gjerningsmannen, og at offerets skader er alvorlige.

Dagbladet reporter på stedet opplyser at knivstikkingen har skjedd i Breigata på Grønland.

- Det er 6-7 politibiler her, og politi med hjelmer og skjold. Det jeg hørte fra politiet her var at de etterlyste en mann med blå klær.

Dagbladet kommer med mer

Monday, June 16th, 2014 Bil No Comments

Tidligere Formel 1-lege og Schumacher-venn: Verden er gitt falskt håp. Det gir meg en dårlig smak i munnen

(Dagbladet): Mens sportsverdenen jubler av nyheten om at Michael Schumacher er ute av koma og har forlatt sykehuset til fordel for en rehabklinikk etter skiulykka i fjor, slår legevennen til stjerna hardt ned på «de gode nyhetene».

Den tidligere Formel 1-legen og Schumacher-vennen Gary Hartstein mener nyheten ikke er annet enn trist og feil.

- Nå blir vi fortalt, i det som virker som en triumferende tone, at Michael ikke lenger er i koma. Som skrevet tidligere: DETTE ER IKKE NYHETER, skriver han på bloggen sin.

- Et stort tomrom

Hartstein var i flere år sjef for det medisinske støtteapparatet i Formel 1. Han reagerer på at informasjonen er den samme som kom i april i år, da det ble kjent at Schumacher hadde vist øyeblikk av bevissthet og våkenhet.

Tilstanden er altså ikke forbedret siden den gang.

- Jeg tenker at hvis Michael I DET HELE TATT hadde kommet seg ut av den minimale bevisste tilstanden som Sabine (Kehm, manageren, red. journ.) sÃ¥ riktig beskrev i april, hadde vi blitt fortalt at Michael var pÃ¥ vei til rehab, at han hadde problemer med Ã¥ uttrykke seg og mÃ¥ jobbe hardt for Ã¥ bli bedre. Eller at han mÃ¥ lære Ã¥ gÃ¥, lese, skrive og lignende – helt pÃ¥ nytt.

- Men, nei, vi blir fortalt det vi allerede vet – og blir pÃ¥ en mÃ¥te fortalt at vi ikke bør forvente ytterligere nyheter i det hele tatt, skriver han innlegget som er kalt «Good news?».

- Det gir meg en dÃ¥rlig smak i munnen. Og et stort tomrom og en tristhet for Michaels familie, og for dere – fansen.

- Kynisk bruk

Eks-formel 1-legen sier han har fått flere henvendelser etter dagens melding om Schumacher.

- Selv om jeg trodde jeg var sikker på at jeg hadde skrevet mitt siste innlegg som har noe å gjøre med Michael Schumacher-tragedien, ønsker jeg å svare på de hundrevis av spørsmålene jeg bare så langt i dag har fått om dagens nyhet, skriver han.

- Jeg klarer ikke tenke noe annet enn at dette er kynisk bruk av språket; å vri sannheten om til å gi et inntrykk som nesten garantert er feil, sier han om meldingen:

Manageren sa i dag også at Schumachers familie ønsket å takke leger, sykepleiere og terapeuter som hadde hjulpet familiemannen i Grenoble.

Hun skrev også at de ber om forståelse for at tida i rehabilitering skjer utenfor media og det offentlige.

- I Sveits

Nå skal Schumacher ifølge flere tyske og engelske aviser bo på rehabiliteringsklinikken Lausanne i Sveits.

Tyske Bild skrev blant annet at Schumacher nå er i stand til å kommunisere med kona og familien. Det er imidlertid ikke bekreftet av manager Kehm.

Om han skulle våkne igjen, vil ikke Schumacher være seg selv, har professor ved prestisjeuniversitet Cambridge, Peter Hutchinson, sagt tidligere.

– Han blir kanskje aldri den samme personen igjen. Det er ikke sÃ¥nn at noen slÃ¥r pÃ¥ lysbryteren og pasienten er der igjen. Han vil trolig komme tilbake til en verden han ikke kjenner igjen, sa Hutchinson til The Mirror.

Det var 29. desember i fjor, at Formel 1-helten pådro seg en hjerneblødning etter et stygt fall da han sto på ski med sin 14 år gamle sønn i Méribel i Frankrike.

- Da vi kom til plassen var hjelmen hans knust. Det var mye blod, sa en av de som kom først til stedet etter ulykka.

- Redd for pressemelding

LES OGSÅ: Her kjemper de mot klokka for å redde livet til Michael Schumacher.

Hartstein gikk 4. juni i år så langt som å si at fansen må innstille seg på at det ikke kommer til å komme noen gode nyheter om Schumacher.

- Jeg er alvorlig redd for – og ganske sikker pÃ¥ – at vi aldri kommer til Ã¥ fÃ¥ gode nyheter om Michael. NÃ¥ er jeg egentlig mer redd for en pressemelding fra familien, skriver han i sin blogg.

Monday, June 16th, 2014 Bil No Comments

Duket for Tippeligaduell. Kwarasey fra start, Mix på benken

Hvem vinner VM?

Norsk Regnesentral vurderer alle lagene hver dag, i samarbeid med Dagbladet.

Se oppdatert beregning.

Monday, June 16th, 2014 Bil No Comments

«Man skulle kanskje håpe retts­systemet ville vise noe mer ydmykhet»

Nerdum feirer sannsynligvis ikke i dag. Han er dømt til ett Ã¥r og Ã¥tte mÃ¥neder, hvorav ett Ã¥r er ubetinget. Den 70 Ã¥r gamle kunstneren skal – hvis han ikke forsøker en anke til Høyesterett – definitivt inn bak lÃ¥s og slÃ¥.

Han har likevel grunn til Ã¥ puste litt lettere. Retten har nÃ¥ endelig – etter en rotete etterforskning, ryddet opp i hendelsesforløpet i saken. Og det skal være sagt: takket være Dagbladets reportere, som i en prisvinnende avsløring fant bevisene og dokumentene som manglet for Ã¥ bringe klarhet i store deler av saken.

Faktum som Lagmannsretten nå legger til grunn, er i tråd med Dagbladets avsløringer.

Kunstneren har skattet av alle pengene. Det har nÃ¥ retten innsett. Men de mener fortsatt at han forsøkte Ã¥ lure penger unna ved Ã¥ plassere 900 000 dollar i en bankboks i Østerrike – og først pÃ¥ et seinere tidspunkt, etter blant annet en kritisk reportasje om Nerdrum i Dagens Næringsliv i 2002 – skattet av pengene pÃ¥ Island i 2003 og 2007.

Aktors pÃ¥stand var i utgangspunktet at Nerdrum hadde lurt unna de 900 000 i bankboksen, i tillegg til et tilsvarende beløp som han fikk utbetalt fra sin gallerist i New York. Dagbladet viste at dette i realiteten dreide seg om samme pengesum – som Nerdrum hadde tilbakeført fra bankboksen til galleristen – som igjen sendte pengene til kunstnerens konto pÃ¥ Island.

Retten har altså kommet til samme konklusjon, og summen er dermed halvert. Så også Nerdrums soningstid. I forrige dom fikk han to år og åtte måneder i fengsel.

«En computer hadde ordnet saken bedre. For computeren har ingen følelser,» skriver Odd Nerdrum til Dagbladet i en epost i dag etter at dommen mot ham falt.

Men hadde han brukt en computer, eller kanskje helst en stringent økonomisk rÃ¥dgiver, ville han ikke ha satt 900 000 dollar fra salget av malerier i USA rundt Ã¥rtusenskiftet i en bankboks i Østerrike – uten Ã¥ opplyse norske skattemyndigheter om saken.

Nerdrums forklaring i retten har vært at han ikke anså pengene som sine, men at de var oppbevart i bankboksen som sikkerhet for mulige erstatningskrav. Nerdrum hadde ved tusenårsskiftet nemlig et betydelig problem: malingen på flere av bildene han hadde solgt var begynt å sige.

Retten nekter likevel å høre på Nerdrums forklaring. Og sant å si har Nerdrum lite å slå i bordet med for å understøtte sin versjon. Ingen formell, skriftlig avtale ble utformet på tidspunktet hvor pengene ble satt inn. Nerdrums ord i rettsrundene blir ikke tillagt vekt, snarere tvert imot.

De mener han har utført skatteunndragelsen på en «særlig utspekulert måte». Det er harde ord, som det er vanskelig å se at de har fullstendig dekning for å hevde.

Men om Nerdrums intensjoner med å sette pengene tilside i bankboksen var aldri så gode, var metoden hans på alle måter ukonvensjonell. Dermed spørs det om han kommer noe lenger med denne saken.

Som utenforstående betrakter skulle man kanskje håpe rettssystemet ville vise noe mer ydmykhet overfor en person som er blitt feilaktig anklaget for unndragelse av en dobbelt så stor sum som lagmannsretten nå har konkludert med.

Men i så måte er virkelig rettssystemet en computer. Og den sa «nei».

Monday, June 16th, 2014 Bil No Comments

Måtte vise sine rare sex-ansikt på Skype

(Dagbladet): I helga var den britiske skuespilleren Kiera Knightley (29) gjest i «The Graham Norton Show» sammen med Samuel L. Jackson.

- Rare sex-ansikt

Der snakket hun blant annet om filmen «A Dangerous Method» fra 2011, og Skype-samtalen hun hadde med regissør David Cronenberg. Han ville nemlig se hennes sex-ansikt, som hun hadde øvd på i forkant av rollen.

- Jeg måtte gå på Skype med David Cronenberg så han kunne se hvordan jeg hadde planlagt mine rare sex-ansikt. Det var forferdelig på alle plan, fordi jeg aldri hadde møtt ham før, forteller en lattermild Knightley i talkshowet, som The Huffington Post gjengir.

Hun er kjent for roller i filmer som «Love Actually», «Pirates of the Caribbean» og «Stolthet og fordom».

Det var i 2011 at «A Dangerous Method» hadde premiere, hvor hun blant annet spilte mot danske Viggo Mortensen i rollen som Sigmund Freud.

- I frys

I talkshowet forteller 29-åringen at hun hadde øvd på sine «rare sex-ansikt» i speilet, at de skulle være grusomme, og at tekniske problemer gjorde samtalen på regissør Cronenberg enda verre.

- Det var også ille fordi Skype gikk i frys. Forhåpentligvis vet ikke David Cronenberg hvordan han skal ta en skjermdump, sier Knightley i programmet til stor latter fra publikum i salen.

For to år siden var det premiere på storfilmen «Anna Karenina», hvor Knightley hadde hovedrollen. Der spilte hun mot den norske danseren Guro Nagelhus Schia.

- Det er ganske absurd, sier Schia til Dagbladet da det ble kjent at hun spille mot de store stjernene Knightley og Jude Law.

På den røde løperen dukket de to skuespillerne opp sammen.

Monday, June 16th, 2014 Bil No Comments

Skandalestopperen utvist igjen. Katastrofe for Portugal og Ronaldo

Hvem vinner VM?

Norsk Regnesentral vurderer alle lagene hver dag, i samarbeid med Dagbladet.

Se oppdatert beregning.

Monday, June 16th, 2014 Bil No Comments

Odd Nerdrum etter fengsels­dommen: En computer hadde ordnet saken bedre

(Dagbladet): Odd Nerdrum ble i dag dømt til ett år og åtte måneder i fengsel av Borgarting Lagmannsrett. Av disse må Nerdrum sone åtte måneder.

- Denne straffesaken har vært en kunstperformance og lite mer. Det er tvilen som kommer påtalemakten til gode. En økonomisk straffesak skal handle om tall og beviser, ikke om kunstpolitikk, skriver Odd Nerdrum i en epost til Dagbladet, og legger til:

- En computer hadde ordnet saken bedre. For computeren har ingen følelser.

- Rimelig fornøyde

Både straffen og beløpet han er dømt for å ha unndratt, er kraftig redusert fra de tidligere dommene mot Nerdrum.

Beløpet Nerdrum nå er dømt for å ha unndratt er på 6,9 millioner kroner, omtrent syv millioner kroner mindre enn beløpet i tiltalen. I 2011 ble han dømt til to års fengsel av Oslo tingrett, men anket til lagmannsretten som skjerpet straffen til to år og ti måneder.

Retten fant ingen formildende omstendigheter. Denne dommen ble anket til Høyesterett, som deretter opphevet dommen og sendte den tilbake til ny behandling.

Nerdrums forsvarer John Christian Elden, kommenterer den ferske dommen på følgende måte:

-Vi er rimelig fornøyde, sier han til Dagbladet.

- Blir trodd på dokumentasjon

Nerdrum har ifølge advokaten nå blitt trodd på at pengene han hadde i en bankboks i Østerrike senere ble utbetalt til ham via Forum Gallery i New York og senere blitt beskattet delvis på Island og i Norge. At dette var det sannsynlige hendelsesforløpet ble avdekket av Dagbladet i 2012 i en dokumentar der Dagbladet gravde frem flere nye bevis i saken.

• Her finner du alle Dagbladets artikler i Nerdrum-saken.

- Vi gleder oss over at Nerdrum nå blir trodd på det han, også ved hjelp av Dagbladet, har kunnet dokumentere, sier Elden.

- Hvordan ser Nerdrum på å skulle sone i fengsel?

- Å anke straffeutmålingen noe vi kommer til å diskutere, men vi har ikke tatt en avgjørelse ennå, sier Elden.

Opphevet dommen

I etterkant av dommen på 10 år og ti måneder fengsel, gravde Dagbladet opp nye beviser i saken. Dette er dokumenter som både retten og forsvarerne har vist til under rettsbehandlingen.

Høyesterett opphevet fengselsdommen i 2013 fordi de mente dommen var for dårlig begrunnet på to sentrale punkter.

Lagmannsretten fester imideltid ingen lit til Nerdrums forklaring om at pengene i bankboksen ikke tilhøre ham fordi de ikke var hentet ut.

«Lagmannsretten er ikke i tvil om at Nerdrum med støtte fra galleriet bevisst har konstruert forklaringen», heter det i dommen.

Retten skriver også at skattesviket er gjennomført på en «særlig utspekulert måte».

Monday, June 16th, 2014 Bil No Comments

Odd Nerdrum dømt til fengsel

(Dagbladet):Odd Nerdrum er dømt til fengsel i et år og åtte måneder av Borgarting Lagmannsrett. Det opplyser forsvarer JohnChristian Elden til Dagbladet.

Ifølge Elden er et år av straffen ubetinget. Ettersom kun to tredjedeler av straffen skal sones, vil det si at Nerdurm må sitte åtte måneder i fengsel.

Kraftig redusert dom

Beløpet Nerdrum nå er dømt for å ha unndratt er på 6,9 millioner kroner, omtrent syv millioner kroner mindre enn beløpet i tiltalen.

Både straffen og beløpet han er dømt for å ha unndratt er kraftig redusert fra de tidligere dommene mot Nerdrum.

-Vi er rimelig fornøyde, sier Elden til Dagbladet.

Nerdrum har ifølge advokaten nå blitt trodd på at pengene han hadde i en bankboks i Østerrike senere ble utbetalt til ham via ForumGallery i New York og senere blitt beskattet delvis på Island og i Norge. At dette var det sannsynlige hendelsesforløpet ble avdekket av Dagbladet i 2012 i en dokumentar der Dagbladet gravde frem flere nye bevis i saken.

- Vi gleder oss over at Nerdrum nå blir trodd på det han, også ved hjelp av Dagbladet, har kunnet dokumentere, sier Elden.

- Vurderer å anke straffen

- Hvordan ser Nerdrum på å skulle sone i fengsel?

- Å anke straffeutmålingen noe vi kommer til å diskutere, men vi har ikke tatt en avgjørelse ennå, sier Elden.

- Hva synes Nerdrum om dommen?

- Han noterer seg resultatet, og at retten ikke er enig med ham i at han ikke skulle skatte av de 900 000 dollarne da de ble satt i bankboksen, selv om han fortsatt står på sitt når det gjelder det punktet.

Bankboksen

Sentralt i saken står Nerdrums bankboks i Østerrike, der han oppbevarte 900 000 dollar i kontanter. Nerdrum hevder at de lå der etter en avtale med Forum Gallery, som sikkerhet i tilfelle erstatningskrav for Nerdrum-malerier som ble ødelagte som følge av at han hadde brukt dårlig maling. Nerdrum mener derfor at pengne formelt ikke tilhørte ham så lenge de lå i bankboksen, og at han ikke skulle skatte av dem før de ble tatt ut.

Denne forklaringen fester retten ingen lit til, og viser blant annet til Nerdrums endrede og uriktige forklaringer underveis i saken.

«Lagmannsretten er ikke i tvil om at Nerdrum med støtte fra galleriet bevisst har konstruert forklaringen», heter det i dommen.

Retten skriver også at skattesviket er gjennomført på en «særlig utspekulert måte».

Rykende uenige

Da saken ble behandlet i retten for tre uker siden, var partene rykende uenige om hva som er faktum i saken.

- Det kommer vitne etter vitne, dokument etter dokument, som peker i retning av at Nerdrums forklaring stemmer, men det vil ikke påtalemyndigheten tro på, sa forsvarer John Christian Elden la ned påstand om at Nerdrum måtte frifinnes.

Han gikk også til kraftig angrep på politiets etterforskningsjobb i saken.

Aktor Abjørg Lykkjen, konstituert statsadvokat, ba derimot om at kunstneren måtte fengsles i to år og ti måneder.

- Vi vet at Nerdrum innhentet råd fra profesjonelle aktører om hvordan dette (skatteundragelse, journ. anm.) skulle gjøres. Det er straffeskjerpende at dette er nøye veloverveid. Det er brukt både advokater og revisorer for å skjule sannheten, sa Lykkjen.

Opphevet av Høyesterett

Kunstneren Odd Nerdrum (70) sto tiltalt for Ã¥ ha unndratt 13,8 millioner kroner fra skattemyndighetene i Norge, i perioden 1998-2002. I 2011 ble han dømt til to Ã¥rs fengsel av Oslo tingrett, men anket til lagmannsretten som skjerpet straffen til to Ã¥r og ti mÃ¥neder. Retten fant ingen formildende omstendigheter.Â

Nerdrum anket til Høyesterett som på sin side opphevet dommen mot Nerdrum og sendte den tilbake for ny behandling i lagmannsretten. Høyesterett mente dommen var for dårlig begrunnet på to sentrale punkter som deier seg om en stor del av beløpet i tiltalen.

I slutten av mai i år, ble saken behandlet på nytt i Borgarting lagmannsrett over fem dager. Nerdrum fikk også godtatt ønsket om at to av de fire legdommerne skulle ha økonomisk fagbakgrunn. Det er dommen fra denne behandlingen som kom i dag.

To parallelle saker

Samtidig med straffesaken, har Nerdrum gÃ¥tt til sivilt søksmÃ¥l mot staten fordi han mener han har betalt for mye i skatt. Saken dreier seg i all hovedsak om de samme beløpene som han sto tiltalt for Ã¥ ha unndratt.Â

I den sivile saken fikk Nerdrum medhold i tingretten på at han har blitt ilagt dobbel skatt for et beløp på 700 000, som han i sin tid oppbevarte i en hemmelig bankboks i Østerrike. Nerdrum tapte likevel saken, fordi retten mente han selv var ansvarlig for at han ikke hadde hjulpet med å bringe klarhet i saken på et tidligere tidspunkt. Kunstneren fikk dermed ikke tilbakebetalt skatt.

Også denne dommen ble anket, men han tapte også i Lagmannsretten. Der valgte retten å ikke ta stilling til om det har skjedd en dobbeltbeskatning, men kom til at Skatt Øst ikke kunne klandres for å ha konkludert som de gjorde om Nerdrums inntekter. 

Nerdrum forsøker nå å få også den sivile saken inn for Høyesterett.

 

Monday, June 16th, 2014 Bil No Comments

Carl «dro i snora» da snøen la seg i juni

(Dagbladet): Hva gjør du når det er midten av juni og snøen legger seg i hagen? Jo, da tar du fram snøfresen!

Nettopp det var det Carl Balto gjorde da snøen kom til Lakselv, Finnmark, i går kveld (se video øverst i saken).

I bar overkropp tok Balto til å frese rundt i hagen, mens kona filmet. Videoen, som Balto la ut på Facebook, har blitt delt en rekke ganger. På spørsmål om han ser på seg selv som en lokal snøfreser-kjendis, svarer han:

- Det er bare artig. Det kommer litt kommentarer, sier han til Dagbladet.

Balto er ikke overrasket over det plutselige snøfallet. 

- Nei, det er ikke noe uvanlig her oppe, men det var litt mer enn det pleier å være. Da det begynte å legge seg på bakken, var det bare én ting å gjøre. Snøfresen sto ute, så det var bare å dra i snora, sier han.

- Var det kaldt i bar overkropp?

- Nei, det var helt greit! Det var rundt en plussgrad. Nå er det grønt og fint, sier han og ler.

Monday, June 16th, 2014 Bil No Comments

Feminister burde ha klappet. Solveig Horne har tapt.

Nordisk Forum samlet bortimot 15 000 feminister i Malmø sist uke. Den omfangsrike konferansen var en oppfølging av FNs kvinnekonferanse i Beijing for 20 år sida.
Selv om initiativet kom fra kvinnebevegelsen i de nordiske landene, tiltrakk konferansen seg et bredt spekter av feminister, både fra Norden og andre land. Her var politikere, forskere, likestillingsombud, radikale feminister og forklefeminister, gamle og unge fra ulike bølger og ståsted.

Hele poenget var igjen å nå fram til en felles plattform, tross forskjellene, og holde myndighetene ansvarlig for å følge opp. Det hele endte opp i et sluttdokument som skulle overrekkes de nordiske likestillingsministrene søndag ettermiddag.

Det var da det var tilløp til buing. Solveig Horne hevdet det skyldtes at hun erklærte seg som motstander av kvotering, men så banalt var det ikke. Det viser den opphetete diskusjonen på Nordisk Forums hjemmeside i etterkant. Særlig svenske feminister er opprørt over at en Frp-politiker var invitert. Enkelte holder fast på at Frp er et rasistisk og kvinnefiendtlig parti som ikke har noe på en kvinnekonferanse å gjøre, slik vi kjenner kritikken fra Sverige etter valget i fjor.

Nordisk Forum svarer rolig at hensikten er å stille myndighetene ansvarlig, uavhengig av hvem som sitter i regjering, og at man må være åpen for å snakke med alle for å nå fram. Selvsagt. Om det fins ekstreme unntak, så i det minste demokratisk valgte politikere i nabolandet. Solveig Horne representerer den norske regjeringen og er sjef for likestillingspolitikken. Hvis man ikke skal snakke med henne, hvem skal man snakke med da? Menigheten?

Buingen er misforstått. Ikke fordi det ikke er grunn til å kritisere Frp?s likestillingspolitikk generelt og enkelte av Hornes uttalelser spesielt, men fordi den bryter med selve grunnideen i den nordiske likestillingsmodellen.
Den har nettopp vært en suksess, fordi kvinnebevegelsen og myndighetene har samarbeidet, fordi lovgiverne har tatt saken og gjort likestilling til en bærebjelke i norsk politikk, både hjemme og utenlands. I andre land, hvor kvinnebevegelsen forble på barrikadene, rene og ranke, men uten den samme innflytelsen, har man de seinere åra prøvd å kopiere statsfeminismen. Hadde enkelte konservative regimer hørt hva Horne driver med der borte i departementet, ville de riktignok stemplet henne som en rødglødende feminist, men i Europa misunner de oss statsfeminismen.

Resultatet av den nordiske modellen er jo at selv en likestillingsminister fra Frp, som er mot det statlige likestillingsapparatet, ser nytten av det og tar det i bruk. Ja, Horne har til og med sagt hun vil forsterke apparatet gjennom økte sanksjoner. Hennes pragmatiske tilnærming er; skal vi først ha et likestillingsapparat, bør det i hvert fall virke.
Det gjenstår å se hva hun faktisk går inn for og ikke minst får gjennomslag for, men det viser at hun er en feministene i Malmø bør og må snakke med, selv om hun ikke en gang vil kalle seg feminist annet enn til hverdags.

Mediedekningen av den gigantiske konferansen har vært begredelig, tross støtte fra myndigheter og besøk av både statsråder og akademiske superstjerner som amerikanske Michael Kimmel. Det var dessverre ikke overraskende at en gruppes misforståtte buing fikk størst oppmerksomhet. Det var en lettvint stereotypi å slå opp.
Det hører med til historien at de samme som kritiserte invitasjonen til Horne, mente hele konferansen var en hvit, selvtilfreds middelklassefest. Etter min mening er det alltid bra at noen er utålmodige og beinharde. De driver politikken fremover og røsker liv i den tilfredse majoritet. De unge skal begå fadermord og modermord, skal stå opp mot kompromissviljens usigelige tretthet.
Det trengs på alle områder hvor den politiske pragmatismen råder; ikke minst ser vi behovet når det gjelder klima. Men når det gjelder likestilling, har feminismen langt på vei vunnet fram.

Det er Solveig Horne som har tapt; om ikke personlig siden hun selv er blitt toppolitiker på grunn av kvotering. Hun vil nå kjempe for at yngre kvinner ikke skal lide en slik miserabel skjebne.
Horne må likevel stå der på scenen i Malmø og vite at hennes regjering kommer til å jobbe for det som står i sluttdokumentet hun ble overrakt. Det meste av det er allerede forpliktende norsk politikk.

Det var derfor ingen grunn til å bue i Malmø. Applaus hadde vært på sin plass. Og applaus ble det fra størstedelen av forsamlingen, men det var jo ingen nyhet. Buing slår applaus hver dag og dermed vant Horne en kort stund.

Det var en misforståelse.

Monday, June 16th, 2014 Bil No Comments
 

Recent Comments