(Dagbladet): I anledning den amerikanske farsdagen, hyllet mange stjerner sine fedre på Instagram. Tyra Banks, supermodell og kjent som «America’a Next Top Model»-programleder, gjorde derimot sin egen vri.
Paret har bevisst valgt å holde barnet borte fra rampelyset. Det har paret lyktes med – ikke engang ivrige paparazzier har klart å kapre til seg et bilde.
Nå har de imidlertid selv valgt å vise frem sin lile sjarmør.
(Dagbladet): Allerede i 2015 ble 18 år gamle Gianluigi Donnarumma tatt opp på AC Milans førstelag. Siden den gang har han danket ut daværende førstekeeper Diego Lopez, fått fire landskamper og blitt utropt til den neste Gianluigi Buffon.
Så kom sommeren 2017, og kontraktsforhandlinger. I dem har unggutten fortsatt ikke signert, noe som har fått AC Milan-fansen til å handle
- For fiendtlig
Og de har ikke bare trykket opp falske pengesedler under U21-EM, ifølge agenten Mino Raiola. Han hevder at angivelige drapstrusler er årsaken til at Donnarumma ikke ønsker å hente fram pennen.
- Donnarumma og hans familie ble truet på livet. Du kan ikke beholde en spiller ved å true ham, sier Raiola om situasjonen, ifølge Football Italia.
Nettsiden siterer Raiola på at Donnarumma fortalte ham om den ubehagelige situasjonen. I denne samtalen skal målvakten ha sagt at det under omstendighetene «ikke føltes riktig» å undertegne noen ny kontrakt.
- Klimaet hadde blitt for fiendtlig. Det var ingen annen utvei, sier Raiola.
Milan-ledelsen avviser press
I samme intervju slakter den frittalende agenten måten AC Milan som klubb har taklet situasjonen. Raiola mener at klubbens ledelse ikke har gjort nok for å kontrollere sine egne tilhengere.
Det har fått klubben til å ta til motmæle.
Milans daglige leder, Marco Fassone, har tidligere benektet Raiolas påstander om at klubben har truet med å ødelegge karrieren til hans 18 år gamle klient.
- Det har ikke vært noen trusler. Vår holdning er klar. Donnarumma er ikke til salgs, og Vincenzo Montella (hovedtrener) tar en avgjørelse på ukentlig basis. Hvis du spør meg, kan han spille alle kamper, sier Fassone, ifølge NTB.
Benekter Raiolas versjon
Også Milans berømte ultras nekter å ha gjort noe galt.
I en pressemelding setter gruppas spørsmålstegn ved Raiolas versjon, og legger vekt på at Donnarumma var en elsket figur inntil kontraktsforhandlingene.
- Det er underlig at en gutt på 18 velger penger framfor å bli behandlet som en gud av sine tilhengere, bare dager etter at en tårevåt Francesco Totti sa farvel til Roma-fansen, står det i pressemeldingen.
Drømmer om Ronaldo
NTB skriver at AC Milan nå vurderer å kvitte seg med stortalentet.
Her sikler klubben på en byttehandel der superstjernen Cristiano Ronaldo kommer motsatt vei, ifølge Corriere dello Sport.
Ronaldo skal ønske seg vekk fra Spania, grunnet saken der han er mistenkt for å ha unndratt summer tilsvarende 140 millioner i skatt.
- Hvis han vil dra fra Real Madrid, og Real Madrid ønsker Donnaruma, er vi klare til å snakke med Florentino Perez (Real Madrids direktør, sier Massimiliano Mirabelli, ifølge Corriere dello Sport som blir sitert av Independent.
Det tok sin tid før fortryllelsen fra tegnefilmene til Hayao Miyazaki spredde seg utenfor hans hjemlige Japan. Denne helgen hadde klassikeren «Prinsesse Mononoke» kinopremiere i Norge – tyve år etter at den først ble sendt ut i verden. I USA ble «Nausicaä – prinsessen fra Vindens dal» og «Min nabo Totoro» utsatt for store kutt for å bli vurdert som mulige å selge.
I forkant av lanseringen av «Prinsesse Mononoke» i 1997 ville den Harvey Weinstein, bulldogen av amerikanske distributører, bygge kraftig om på filmen, helt til en av Miyazakis produsenter sendte ham et samuraisverd i posten med en lapp der det sto «ingen kutt». «Prinsesse Mononoke» ble det internasjonale gjennombruddet til Miyazakis Studio Ghibli, og beredte grunnen for at deres «Chihiro og heksene» kunne vinne Oscar for beste animasjonsfilm i 2002 — som første animefilm noensinne.
«Anime» brukes som regel som en samlebetegnelse for japansk tegnefilm og særtrekkene som ofte finnes der: Skikkelser med unaturlig store øyne og bølgende hår, og historier med innslag av magi, skildret i sterke, klare farger. Miyazakis filmer har alt dette, og samtidig er de umiskjennelig hans egne. De kan være realistiske inntil det brutale, der det verken stikkes under stol at folk dør i krig eller at foreldre kan forlate barna sine. Imidlertid er dette gjort med en empati som gjør at også unge seere først og fremst føler seg tatt på alvor.
Miyazakis filmer bærer også preg av at han er en intens og interessert observatør av barn i forskjellige aldre og hvordan de oppfører seg, og omhyggelig i å portrettere hvordan de leker og nærmer seg verden. For noen år siden gikk han da også ut og kritiserte utviklingen innenfor anime, som han mente var dominert av besatte og innforståtte fans som hadde glemt å følge med på verden utenfor tegnerommet.
Da jeg intervjuet Miyazaki i 2008 snakket han nettopp om sin motstand mot å forenkle verden for barnas skyld. «Verden er kompleks», sa Miyazaki den gang. «Filmer som har som utgangspunkt at barn ikke forstår hva som skjer, er uten unntak kjedelige». Av blant annet den grunn har filmene fremstått som alternative frirom fra de store amerikanske tegnefilmene, der mange også har vært mesterverk på sitt vis, men som er preget av det kommersielle imperativet om at de må nå bredt ut og ikke støte.
Samtidig er Miyazakis filmer eventyrlige og gåtefulle, styrt av en ofte gåtefull drømmelogikk og en sterk bevissthet om at motiver ofte er basert på følelser snarere enn fornuft. Det gjør filmene til rike verdener som det er umulig å få oversikt over, som fortsetter å egge fantasien gjennom flere seerseanser. De gir aldri fra seg alle hemmelighetene sine.
Av den grunn har ikke Miyazaki bare vært innflytelsesrik gjennom det han har laget, men også gjennom innflytelsen på andre tegnefilmskapere. John Lasseter, kreativ sjef i Pixar, som står bak «Toy Story», «Wall-E» og «Up», setter på Miyazaki-filmer for de ansatte når de er uenige, for å bli inspirert på ny. «Indiana Jones»-produsent Frank Marshall og «Pans Labyrint»-regissør Guillermo del Toro er nesegruse fans. Gjennom slike fans har også sansen for det uforutsigbare og fabulerende lekket inn i den vestlige hovedstrømmen. Trylleformelen har virket.
(Dagbladet): Nylig ble det kjent at «Star Wars»-stjerna Carrie Fisher døde av søvnapné i en kombinasjon med flere andre faktorer, uten at det var mulig å slå fast en hovedårsak.
Nå ser det imidlertid ut til at en rekke ulike rusmidler skal ha vært årsaken til Fishers bortagang. Dette melder nyhetsstedet AP.
I en ny rapport, offentliggjort mandag, kommer det frem at Fisher hadde tatt kokain tre dager før flyturen hvor hun ble dårlig. Likevel kan ikke etterforskerne fortelle hvor stor innvirkning dette og andre stoffer hadde på hennes død.
Det var lille julaften at Fisher fikk et hjerteinfarkt ombord på et fly fra London til Los Angeles – 15 minutter før landing. 60-åringen ble deretter lagt inn på intensivavdeling ved et sykehus i Los Angeles, der hun døde fire dager senere.
Kokain er imidlertid ikke det eneste stoffet som ble funnet i systemet hennes. Spor av heroin og MDMA kommer også frem, men etterforskning kan ikke fastslå når Fisher skal ha tatt disse stoffene.
- Fru Fisher led av det som kan late til å ha vært akutt hjertestans på flyet, etterfulgt av oppkast og søvnapné. Basert på tilgjengelig toksikologisk informasjon, kan vi ikke fastslå betydningen av de stoffene som ble oppdaget i fru Fishers blod og vev med tanke på dødsårsaken, heter det i rapporten.
Ikke overrasket
Fishers bror, Todd Fisher, sier at han ikke er overrasket over at de ikke har fått klare svar. Han sier også at familien ikke ønsket noen obduksjon og at de ikke føler at noe nytt er kommet fram i saken.
Det var kjent at søsteren, som hadde diagnosen bipolar lidelse, slet med stoff – og medisinmisbruk.
Fisher var med god margin mest kjent som prinsesse Leia Organa i «Star Wars», og har spilt i «Episode IV: Et nytt håp» (1977), «Episode V: Imperiet slår tilbake» (1981), «Episode VI: Jediridderen vender tilbake» (1983) og «Episode VII: The Force Awakens» (2015).
Foruten «Star Wars»-filmene har Fisher også medvirket i «The Blues Brothers», «The Man with One Red Shoe», samt «When Harry Met Sally».
(Dagbladet): Statsminister Theresa May møtte ikke overlevende etter Grenfell Tower-brannen på grunn av sikkerhetsmessige årsaker. Det gjorde derimot dronningen, prins William og Jeremy Corbyn.
Mange mener at dette er spikeren i kista for May.
DRONNINGEN: Dronning Elisabeth II møtte mennesker som er påvirket av brannen. Foto: AP / NTB Scanpix Vis mer
May under sterkt press May unnlot å dra til pårørendesenteret for å besøke ofre for brannen før helgen, årsaken skal ha vært sikkerhetshensyn. Men sikkerheten var god nok for dronning Elizabeth, som fredag tok med seg prins William for å møte overlevende.
Lørdag kveld møtte statsministeren noen av ofrene, skriver BBC. Ikke på pårørendesenteret, men i Downing Street, altså i statsministerboligen.
- Innsatsen til nødetatene, helsevesenet og lokalsamfunnet har vært heroisk. Men støtten til familier som trengte hjelp og grunnleggende informasjon i de innledende timene etter denne rystende katastrofen var ærlig talt ikke god nok, sa May etter møtet.
Statsministeren lovet penger til klær, mat og andre livsnødvendigheter for de rammede, og lovet også at alle de rammede skulle få et hjem i nærheten i løpet av tre uker. Hun har også gitt kommunale myndigheter ordre om å gjennomføre sikkerhetssjekker i alle høyblokker i løpet av kort tid.
I RUINENE: Mannskaper fra brannvesenet arbeider inne i den forbrente boligblokka. Foto: AFP / NTB Scanpix Vis mer
«Det er et farlig øyeblikk for enhver regjering når offentligheten mistenker at regjeringen ikke er i stand til å forhindre en så stor katastrofe som Grenfell Tower-brannen. Sinte mennesker ser at staten svikter i en viktig grunnleggende plikt: Å holde dem trygge», skriver Independent.
Mays «Katrina-øyeblikk» Både The Guardian og The Independentkommer med samme konklusjon: Dette er Theresa Mays «Katrina-øyeblikk» og at hennes politiske karrière ikke vil overleve dette.
Avisene trekker paralleller til Bush og orkanen Katrina: En leder som feilet på den store prøven under en katastrofe.
Katastrofen hadde flere ganger blitt forutsett av eksperter, men ingenting ble gjort. Ofrene var for det meste fattige afroamerikanere uten innflytelsen til å få tilstrekkelig flomforsvar.
ØDELAGT RYKTE: Under orkanen var daværende president Bush på ferie i Texas. Der ble han værende i flere dager. Her ser tidligere president Buch ned på skadene etter orkanen. Foto: AFP / NTB Scanpix Vis mer
Under orkanen var daværende president George W. Bush på ferie i Texas. Flyet hans tok en omvei slik at han kunne se ødeleggelsene.
Mange mener at May gjorde den samme feilen når hun ikke møtte overlevende og pårørende ved Grenfell Tower.
Kald og uinteressert The Guardian går så langt som å skrive at at Grenfell markerer stedet og besøket markerer øyeblikket for enden av karrièren hennes.
Torsdag morgen møtte hun opp på katastrofestedet. Hun gratulerte beredskapstjenestene med deres utrettelige innsats. Men hun tok ikke kontakt med de overlevende eller de som jobbet frivillig på stedet.
STATSMINISTEREN: Slik så det ut da statsminister Theresa May besøkte katastrofestedet. Omringet av politi og brannvesen, uten en eneste pårørende eller overlevende i sikte. Foto: REX / NTB Scanpix Vis mer GIR STØTTE: Labour Party-lederen Jeremy Corbyn trøster en lokal kvinne i St. Clements kirke i vest-London. Der har frivillige gitt ly og støtte til de som er berørt av brannen. Foto: NTB Scanpix Vis mer
Independent skriver at hun opptrådte kaldt og uinteressert, i motsetning til Jeremy Corbyn som ankom stedet en time senere. Han lyttet til folk og klemte dem, lovet å finne sannheten bak ulykken og fortalte dem at han ville snakke på deres vegne.
KONTRAST: Jeremy Corbyn var på stedet én time etter May. I motsetning til May tok han seg tiden til å møte menneskene som har blitt påvirket av den forferdelige brannen. Corbyn er politiker og leder av Labour Party. Foto: NTB Scanpix Vis mer
- Det finnes ingen bedre sammenligning for å vise forskjellen mellom de to partiene enn ledernes besøk, skriver The Guardian.
Unngikk spørsmål om brannen Etter et nylig intervju med BBC blir May kalt umenneskelig og ufølsom når hun unngikk spørsmål om brannen. Seerne mente statsministeren uforskammet ignorerte reporterens spørsmål.
- Det jeg har gjort siden denne hendelsen fant sted, var først og fremst å sikre at de offentlige tjenestene hadde støtten de trengte for å gjøre jobben de gjorde i kjølvannet av brannen, svarer May.
Igjen spurte reporteren om hun ikke klarte å forstå offentlighetens sinne, gitt at hun ikke hadde møtt innbyggerne. Igjen unngikk statsministeren spørsmålet.
- Dette var en forferdelig tragedie. Folk har mistet livet, andre har mistet alt, alle sine eiendeler, deres hjem og alt. Det vi gjør er å sette opp støtte som vil hjelpe dem.
BBC-reporteren spurte også om tragedien kunne vært forhindret, og fremhevet en rapport fra 2013 som anbefalte å sette sprinklere i alle bygningene i nærområdet. Hun påpekte også at billigere, brennbar kledning hadde blitt brukt under oppussingen.
- Vi har ennå ikke funnet hva årsaken til brannen var. Brannvesenet ser etter hva årsaken til brannen var. Det er viktig at vi kommer til bunns i dette og finner ut nøyaktig hva som har skjedd, svarte May.
The Independent skriver at selv om bydelen Kesington og Chelsea i flere år har gått med underskudd, men selv om de hadde klart å komme i overskudd de siste åra, ble ikke pengene brukt på brannsikkerhet.
Da den kommunale blokka ble restaurert, kan kledningen ha blitt valgt fordi det var billigere enn brannbestandig bekledning.
- Hvis noen av disse pengene ble brukt på sprinkelsystemer og ikke-brennbar kledning, ville vi ikke være der vi er i dag, sier Andrew Gwynne, Labour-politiker til The Independent.
Ifølge gruppa ignorerte huseierne, som er bydelen Kensington og Chelsea, advarslene. De hevder også den lokale huseierorganisasjonen (KCTMO) som driver de kommunale hjemmene, også ignorerte advarslene.
Demonstrantene ropte blant annet «Skam deg» og «Vi vil ha rettferdighet» og «May må gå».
Politiet opplyser at 58 personer er savnet etter brannen. De 30 som er bekreftet døde, inngår i tallet, opplyser Londons politisjef Stuart Cundy. Politiets opptelling baserer seg på opplysninger fra pårørende.
- Jeg håper ikke det, men tallet kan bli høyere, uttalte Cundy til pressen lørdag, skriver BBC.
ÅPNER SEG: Sofie Nilsen, som kom til finale i årets sesong av «Paradise Hotel», åpner seg opp om hvorfor hun har et ambivalent forhold til sommeren. Det engasjerer leserne. Foto: TV3 Vis mer
Tidlig i sesongen ble det kjent at Nilsen var en av ungdommene som måtte gjemme seg for å berge livet sitt på Utøya den 22. juli i 2011. Det har hun hele tida valgt å være åpen om, fordi hun mener det er best å være ærlig.
22-åringens blogg har siden deltakelsen i TV3-realityen fått flere lesere, og i et innlegg søndag ettermiddag tar hun for seg hvordan hun opplevde den grusomme fredagsettermiddagen for snart seks år siden. Den skjebnesvangre dagen, i kombinasjon med at hennes egen far døde på samme tid av året, gjør at hun har et ambivalent forhold til årstiden sommer.
- Velger åpenhet
«For de aller fleste er sommeren den beste årstiden av de alle, men for meg er det annerledes. Jeg elsker sommeren, og det er helt klart min favorittårstid, det er likevel bare så mye som har skjedd», åpner hun det ærlige innlegget med.
Kameraten Sondre Kjøren skulle fylt 23 år fredag den 16. juni, men han rakk bare å bli 17 år gammel. Han var en av de 69 som ble drept på Utøya i 2011, og Nilsen skriver at det gjør denne tida av året vond for henne. 3. juli er det også åtte år siden hun mistet faren sin.
- De vondeste stundene i livet mitt er samlet på to måneder, og minnene kommer tilbake hvert år, sier hun til Dagbladet og fortsetter:
- Jeg er ikke den aller flinkeste til å snakke om følelsene mine, så for meg blir det mye enklere å skrive om det på bloggen. Jeg synes det er litt rart, men det fungerer som terapi for meg. På nettet er det også flere som får det med seg enn om jeg skulle gått rundt og sagt det til hver enkelt jeg er glad i. Det er best å velge åpenhet, forteller hun.
MISTET FAREN: Sofie Nilsen forteller at hun alltid har det tungt om sommeren. Månedene minner hun mest av alt om smerte. Her er hun fotografert sammen med faren, som døde sommeren 2009. Foto: Privat Vis mer
Får støtte
Nilsen har tidligere jobbet i hjemmetjenesten, og meldte seg på «Paradise Hotel» for opplevelsens skyld. Hun forteller at det ikke er noe spesiell grunn til at hun har valgt å åpne seg om teamet på bloggen.
- Disse månedene er tøffe for meg, og jeg kan like gjerne vise leserne hvordan jeg faktisk har det, sier hun.
Nilsen er kjæreste med «Paradise»-deltaker Morten Botten. De to møttes under innspillingen, og raskt oppsto det varme følelser mellom dem. Hun forteller at det er mye trøst å hente i ham når hun har behov for det.
- Han er der hvis jeg trenger ham, og det er fint. Han er alltid støttende, forteller 22-åringen.
Hun forteller til Dagbladet at hun generelt sett får positive tilbakemeldinger på innlegg omhandlende de sterke historiene.
- Jeg synes det er fint. Man hjelper jo på mange måter dem der ute som sliter med lignende ting. Det betyr mye å få den muligheten, sier hun.
«Selv om jeg stort sett er lykkelig, og har mange grunner til å smile. Så er det dager som dette der det bare gjør vondt. Det gjør vondt å føle på, og det gjør vondt å vite. Sannheten sårer like mye hver eneste gang»., avslutter bloggeren innlegget.
Roser i vannet
Det er bare en drøy måned til det er seks år siden terrorangrepene i Oslo og på Utøya. Nilsen har tidligere vært åpen om at opplevelsen har gjort henne sterkere, selv om det hele tida har vært tøft.
- Det hele startet med at vi hørte skuddene, og så fikk vi høre at det var en politimann som skjøt. Da ble vi geleidet inn i huset. Jeg ville ikke gå inn dit, for jeg hadde nettopp hørt om bomben i Oslo, og da tenkte jeg at det dummeste man kunne gjøre var å gå inn i et hus. Skudd høres veldig annerledes ut i virkeligheten enn hva man hører på film, har hun tidligere uttalt.
På seksårsdagen, som faller på en lørdag, skal hun ha en egen, liten markering.
- Den dagen er tøff, og kanskje spesielt fordi det er en nasjonal hendelse. Hvis man ikke vil lese om det, må man holde seg unna nettet og sosiale medier hele dagen. Det er vanskelig, sier hun og fortsetter:
- Jeg skal egentlig bare prøve å ha det gøy. Prøve å tenke på noe annet. Jeg skal også legge noen roser på sjøen, men utover det blir det ingen spesiell markering, avslutter hun.
(Dagbladet): «De er noen av de raskeste og mest effektive rovdyrene på planeten: Haier.
Han er en av de største mestrene som noen gang har benyttet seg av det våte element: Michael Phelps.
39 verdensrekorder. 23 olympiske gull.
Men det er én konkurranse han har til gode å vinne. En begivenhet så monumental at ingen har prøvd det før.
Verdens mestvinnende atlet skal utfordre havets mest effektive rovdyr: Phelps mot hai – kappløpet kan begynne.»
Jaktstart?
Slik lyder den noe pompøse promo-meldinga fra Discovery forut for kanalens 29. utgave av det vanntette konseptet «Shark Week» – ei uke der sofasittere over hele verden kan grøsse og huffe seg over drapsmaskinene som mer enn noe annet er ute etter kristen- og annen manns blod.
Etter 28 tidligere seanser er det naturlig nok nødvendig å finne på noe litt annerledes, og det er ikke til å komme utenom at å se tidenes olympier bli revet i fillebiter kan få seertallene opp.
Det er nærliggende å tenkte på den amerikanske forfatteren Jim Butchers klassiske livsvisdom her:
«Du trenger ikke løpe fortere enn bjørnen for å komme deg unna. Du må bare løpe raskere enn personen ved siden av deg.»
Men hva er det egentlig som er planen? Snakker vi jaktstart?
- Vi kan vel være sikre på at dette ikke dreier seg om Michael Phelps mot en hvithai et olympisk svømmebasseng, sier hun, og legger til:
- Men jeg går ut fra at det vil handle om den menneskelige kroppen i vannet, sammenliknet med en skapning som har utviklet seg for nettopp dette miljøet i løpet av millioner av år.
Og når man først skal kaste et menneske til haiene, er det få som er bedre rustet for suksess enn Michael Phelps.
- Han har en kropp som virker til å være spesialdesignet for svømming. Han flyter veldig bra i vannet, og har korte bein og lang overkropp. Det gjør at han kan fokusere på å bare svømme framover. Samtidig har han veldig lange armer sammenliknet med beina, sa Smørdal til Dagbladet i fjor sommer.
- I tillegg er han hyperfleksibel, noe som gir ham et ekstra godt beinspark, spesielt i butterfly. Det gir en ekstra piff. På toppen av det fysiske har han ekstremt god teknikk.
Men er det nok til å holde en hvithai på avstand?
Toppfart
Neppe.
ESPN skrev i 2010 at Phelps kan bevege seg gjennom vannet nesten i 10 kilometer i timen.
Det høres kanskje ikke veldig imponerende ut, men for å sette det i perspektiv er et olympisk basseng 50 meter langt. Dersom Phelps rent teoretisk hadde opprettholdt den samme hastigheten i en time, ville han tilbakelagt 200 bassenglengder.
Likevel. Sammenliknet med hvithaien ligger den dekorerte amerikaneren syltynt an da denne kan oppnå hastigheter på over 50 kilometer i timen over korte strekninger.
Hva utfallet av den «monumentale begivenheten» blir, kan seerne først få med seg i slutten av juli, men mye tyder på at han har kommet seg levende gjennom utfordringa da han for ei drøy uke siden takket for opplevelsen på Instagram.
TV 2 har tidligere meldt at politiet har funnet nesten 9000 søk på massemordere, nazisme og terror; rundt 500 søk er viet Breivik.
Topp ti
- I perioder har jeg søkt mye på seriedrapsmenn, forklarer 16-åringen.
- Hvorfor det?
- En periode hadde jeg lyst til å bli psykolog. Jeg ville se på visse personer, se hvordan hjernen til en person fungerer, forklarer 16-åringen.
- Du har søkt på «worst massacres in history». Hva er grunnen til det? spør Westbye.
- Jeg ville se om 22. juli kom opp, om den var stor nok til å komme på topp ti, sier 16-åringen, som forklarer at han abonnerer på en Youtube-kanal som fokuserer på topp-ti-lister.
Anklages for å smile
Den unge gutten sitter i vitneboksen, med drepte Ilebekks ektemann og to sønner rett til venstre for seg, men blir gjentatte ganger anklaget for å smile og spøke i retten av Tallaksen og Westbye.
- Hvordan opplever du situasjonen du er i? spør Westbye.
- Den er litt vanskelig å håndtere.
- Synes du det er en alvorlig situasjon?
- Ja.
Brukte Breivik-hilsen
Aktor Tallaksen vil vite hvorfor den unge gutten har søkt så mange ganger etter Breivik.
- Jeg ville vite hvordan han er som person.
- Hva tenker du om det han gjorde?
OFFENSIVE: Binstandsadvokat Tove Karlsen Westbye og aktor Jan Tallaksen er tøffe i sin utspørring av den drapstiltalte tenåringen.
Foto: Tor Erik Schrøder / NTB Scanpix Vis mer
- Det var ikke greit gjort. Det var en slem handling. En ekstrem handling.
16-åringen avviser på direkte spørsmål at han symptatiserer med Breivik, men Tallaksen konfronterer ham med at han har brukt en av terroristens høyreekstreme hilsener.
- Det var bare på tull, da, sier den drapstiltalte gutten. Han sier han bare har gjort hilsenen overfor en venn.
- Ikke politisk
Det kommer fram at 16-åringen i avhør har sagt at han, når det gjelder multikulturalisme, sympatiserer med Breivik. I retten sier han at «til en viss grad går det jo bra».
- Jeg er litt på høyresida, men ikke politisk aktiv, sier han.
- Har det noen som helst sammenheng med det som skjedde ved Wildes Minne (skolen der drapene skjedde, red.anm.)?
- Nei.
- Har det skjedd noe med deg? Noe som har forandret deg? vil Tallaksen vite.
- Når man er tenåring, forandrer man seg mye, forklarer Kristiansand-gutten.
- Ikke et lurt valg
16-åringen sier han i dag angrer på drapene.
- Jeg synes ikke det var et lurt valg å ta. Det var en meningsløs handling. Jeg angrer – ikke bare for min egen del, men for alle som er berørt, sier han.
Tidligere under utspørringen har gutten uttalt at å drepe 14-årige Hassan, som han hevder hadde stjålet penger fra ham, framsto som den eneste løsningen på konflikten dem imellom.
- Kunne du løst problemet på en annen måte enn å drepe ham? spør tingrettsdommer Ben Fegran.
- Jeg tenkte at dersom jeg hadde gått til politiet, hadde Jakob bare havnet på institusjon. Jeg vet ikke om de ville trodd på meg heller.
I en uttalelse fra påtalemyndigheten står det at det er åpnet etterforskning mot en «kroatisk statsborger født i 1985» på grunn av mistanker om «falsk forklaring avgitt 13. juni i en rettssal i Osijek» vedrørende en kontrakt han skrev under i juli 2004.
Modric er ikke navngitt i uttalelsen, men det ble referert til en «kroat født i 1985».
Mamic, tidligere administrerende direktør i den kroatiske fotballklubben, ble pågrepet i 2015, mistenkt for å ha underslått flere millioner kroner fra klubben og dessuten holdt tilbake ytterligere millioner i skatt.
Modric spilte i Dinamo Zagreb fram til 2008, da han ble solgt til Tottenham. Nå spiller den kroatiske midtbanestjernen for Real Madrid.
Mamic og hans antatte medsammensvorne, deriblant hans bror Zoran Mamic, skal blant annet ha flyttet penger ved hjelp av fiktive avtaler knyttet til spilleroverganger. Modric forklarte seg om detaljer vedrørende hans overgang fra Dinamo til Tottenham i 2008.
Påtalemyndigheten mener at Modric, da han ble utspurt forrige uke, løy da han sa at han hadde skrevet under en kontrakt med Dinamo med en klausul om videresalg i juli 2004.
Da han ble spurt om det samme under etterforskningen i 2015, svarte Modric at han hadde signert en kontrakt med denne klausulen først etter overgangen til Tottenham, ifølge påtalemyndigheten.
Alt tyder på at det var en hvit mann som kjørte bilen som drepte en og skadet åtte ved moskeen i London etter midnattsbønnen natt til mandag. Imamens inngripen gjorde at terroristen ikke ble lynsjet på stedet. Hvis terroren utenfor moskeen var en hevn for islamistisk terror i Storbritannia og Europa, så er vi et skritt nærmere den rase- og religionskrigen islamistiske terrorister og organisasjoner som IS vil ha.
En demonstrasjon i Köln i helga synliggjør en påtrengende problemstilling. Har muslimer i Europa et særlig ansvar for å stanse islamistisk inspirert terror? Nicht Mit Uns – Ikke med oss – var slagordet for demonstrasjonen som tok eksplisit avstand fra islamistisk terror. Hensikten var å markere anstand til ytterliggående islamistiske miljøer. Beskjeden fra arrangørene var at det er moderate muslimers oppgave og marginalisere ytterliggående islam.
Men i dagene før demonstrasjonen på lørdag gjorde den største muslimske organisasjonen i Tyskland – Den tyrkisk-islamske union – det klart at den boykottet demonstrasjonen. Det samme gjorde andre islamske organisasjoner i Tyskland. Deres argument var at initiativtakerne til demonstrasjonen signaliserer at det bare er muslimenes oppgave å bekjempe islamsk inspirert terror. Deres boykott virket. Noen hundre kom til demonstrasjonen, mens arrangørene hadde ventet ti-tusener.
Den interne striden blant muslimer i Tyskland forteller en historie. Praktisk talt alle muslimske organisasjoner i Europa sier at de tar avstand fra terror, og de sier at terrororganisasjoner som IS og al Qaida ikke har noe med islam å gjøre, at de tvert imot representerer det motsatte av hva religionen står for. Men terror begås i islams navn, og bør ikke muslimer som tar avstand fra terror i større grad forklare hvorfor fundamentalistene tar feil, gå i krigen med dem, slik de få demonstrantene i Köln ville?
Og hva betyr det at demonstrantene i Köln var så få? Betyr det at det er de konservative – eller om man vil radikale – miljøene som definerer dagsorden, og styrer sjelene? Betyr det at det er gettoiseringen av muslimene i Europa som vinner fram?
På den ene siden har vi europeiske etterretningsorganisasjoner som melder om en alarmerende radikalisering av unge muslimer i Europa. Dette er en radikalisering som blant annet skyldes Vestens politikk i Midtøsten og Afghanistan. På den andre siden har man tyngdepunktet av muslimske ledere og intellektuelle i Europa som legger skylda for radikaliseringen av muslimer på Vestens krigføring i muslimske kjerneområder, i stedet for å undersøke hva de selv kan gjøre for å stanse framveksten av terror-ideologi.
Fraskriver de seg ansvaret? Slik mange mener Den tyrkisk-islamske unionen gjorde i Köln før demonstrasjonen på lørdag, da de i realiteten knuste initiativet til demonstrasjonen mot terror.
I Tyskland raser debatten. Aydan Özoguz, en sosialdemokrat fra Köln, sier til Deutsche Welle at boykotten av demonstrasjonen er uforståelig. For hvem har best forutsetninger for å snakke radikale islamister til rette? Det er dette som er den viktige debatten som demonstrasjonen mot islamistisk terrorisme i Tyskland har reist.
