bilindustrien

fra L’ARGIPLEX

(Dagbladet): Mediehverdagen har forandret seg drastisk de siste åra, og folk har funnet utallige nye måter å klore seg til berømmelse på. Youtube kan sies å være en av plattformene der folk har hatt størst suksess, og i dag finnes det flere titalls Youtube-millionærer.

Mange av dem har flere millioner «subscribers», eller abonnenter, folk som får oppdateringer hver gang en ny video legges ut på den såkalte Youtube-kanalen deres. På Forbes’ liste over best betalte videobloggere på nettstedet i fjor, hadde over ti stjerner millioninntekt.

Det gjør dem styrtrike. Mange av stjernene har hatt flere og oppturer, samtidig som millioner av mennesker verden over har fulgt med på reisen med argusøyne. Dette er den nye kjendisgenerasjonen som ungdommen idoliserer.

Svensketoppen

Med over 54 millioner abonnenter i skrivende stund, kan svenske Felix «PewDiePie» Kjellberg (27) sies å være en av kanalens aller største stjerner.

Han toppet Forbes’ liste over mesttjenende Youtube-profiler, og fikk inn drøye 100 millioner norske kroner på kanalen og andre virksomheter i 2015. Kjellberg lager videoer om alt fra personlige historier til videoer der han spiller tv-spill, noe som har gitt han en enorm fanskare.

I vinter skapte han ramaskrik i tenåringshjem verden over, da han annonserte at han skulle slette kontoen sin på nettstedet da han nådde 50 millioner følgere.

Avgjørelsen skyldtes misnøye med at YouTube skal ha endret sine algoritmer. Den svenske superstjernen hevdet at de påståtte endringene har gjort at videoene han laster opp ikke havner i visningsfeltet til mottakerne. Dermed skal han angivelig ha mistet millioner av seertall.

Et par dager seinere kunne han imidlertid avsløre at dette var løgn, og at han bare hadde lurt fansen.

- Du vet når du kommer med en spøk og det tar helt av. Dette ble dekket av media over hele verden – bare det at jeg sa jeg skulle slette kanalen min, har han sagt ifølge The Independent.

Det er ikke første gang Kjellberg har lurt både medier og fansen, men i de fleste tilfeller er historiene hans sanne. I fjor hevdet han at han ble han bedt om å flytte ut av sin utleier, noe 26-åringen var lite fornøyd med.

Vanligvis filmes videoene i et lydtett rom i leiligheten i Brighton i England, da støynivået kan bli intensivt. Da han skulle filme på kjøkkenet til en forandring, ble utleieren hans alt annet enn glad. Det endte med at stjerna fikk et brev hvor det sto at han måtte forlate leiligheten innen 29. juni.

- Hadde noen sagt at «dere er litt høylytte, kan dere dempe dere litt?», hadde jeg aldri filmet i det rommet mer. Også får vi én klage og blir vraket, sa han i videoen.

- Jeg kan kjøpe det huset her, jeg trenger ikke deg, forklarte han.

Anholdt på grunn av kjønnet

Ikke alle «Youtubere» kan ha over 50 millioner følgere, og man blir i miljøet ansett som stjerne så lenge man er over millionmerket. Antall abonnenter avgjør heller ikke hvor mye presse man får.

Kanadiske Gigi «Gorgeous» Lazzarato (24) har 2,5 millioner følgere på nettstedet, og hennes mest sette video har over 15 millioner visninger. Hun er for tida aktuell med sin egen dokumentarfilm, som følger hennes nøye dokumenterte reise fra mann til kvinne.

24-åringen startet nemlig Youtube-kanalen mens hun fortsatt var mann og het Gregory. Der blogget stjerna, som allerede den gang hadde millioner av følgere, om livet som homofil gutt. I 2013 annonserte hun at hun skulle bytte kjønn offisielt. Hun fikk den gang, og får fortsatt, mye hets fra leserne.

At hun nå også har kommet ut som lesbisk, forvirrer seere og nettroll. Litt hat på nettet har hun tidligere uttalt at hun takler, men da hun i fjor høst ble nektet innreise til Dubai på grunn av kjønnet sitt, rant begeret over.

I et intervju med TMZ fortalte hun at hun ble stoppet i passkontrollen, der en immigrasjonsvakt skal ha sagt: «Jeg ble fortalt at du er transseksuell. Du kan ikke komme inn i landet».

Flyplasspersonalet skal ha ment at modellen hadde et pass som kategoriserte henne som en mann og ikke kvinne, og at passbilde var av en mann. Det nekter modellen for.

«At du nektes innreisetillatelse et sted bare på grunn av den du er, er helt forferdelig og skummelt. Dette viser bare at det trengs en endring», skrev hun på sin Instagram-profil.

Etter fem timer på flyplassen, fikk hun dra hjem. Hendelsen ble omtalt over hele verden, og vakte reaksjoner fra flere.

Elsket og forhatt

Internett-stjerne Jeffree Star (31) kan sies å være en av de første som gjorde det stort på nettet, den gang da via Myspace. Han har siden gått videre med Youtube, og la ut sin første video for sju år siden. For nærmere tre år siden begynte han å legge ut innhold regelmessig, som har sørget for at han den dag i dag har over fire millioner abonnenter.

Star, som tidligere het Jeffrey Lynn Steininger, drev med musikk som handlet om skjønnhet og plastisk kirurgi. Den karrieren la han siden på hylla, og han jobber i dag som makeup-artist og utvikler av sminke for sitt eget merke.

Han er kjent for sitt androgyne utseende, og blir ofte forvekslet for å være transseksuell. Utseendet og sin svært fremgående personlighet har sørget for flere hatmeldinger.

På Twitter skrev han i 2013 at «jeg har aldri mottatt så mange dødstrusler og grusomme kommentarer fra menn enn på min nyeste Facebook-video».

Nesten hele kroppen hans er dekket av tatoveringer, som har sørget for at han ble god venn med tatoveringstjerna Kat Von D. I fjor sommer var de to imidlertid i en bitter og svært offentlig krangel på nettet.

Von D anklaget sin tidligere kamerat for både plagiat og rasisme.

- Etter flere år med unnskylding og rasjonalisering av Jeffrees oppførsel, deriblant promotering av narkotika, rasisme og mobbing, klarer jeg ikke holde kjeft mer, skrev hun og fortsatte:

- Jeg vil distansere meg fra han og merket hans fra nå av, skrev hun.

Von D la også ut en 14 minutter lang video på Youtube, der hun forteller om hvorfor hun nå har tatt valget. Star var rask med å svare Von D. I en rekke meldinger på Twitter gikk han hardt ut mot påstandene til den tidligere venninna, og skrev at han ikke har møtt tatovøren på flere år.

- Noen jeg ikke har møtt på over ett år vil lage et innlegg om meg. Jeg gjesper akkurat nå, skrev han og fortsatte:

- Kat og jeg teksta for noen dager siden, etter et halvt år med stillhet. Hun støttet aldri meg eller merket mitt, og ble stille da jeg lanserte det, skrev Star.

Ifølge Seventeen har han tidligere vært i andre konflikter på sosiale medier. Da en kunde hevdet at hun hadde funnet et hår i et sminkeprodukt fra Stars merke, tok det helt av på nettet med seks tusen retweets. Star oppsummerte konflikten selv slik:

«Disse kjerringene på Twitter er sykt desperate for fem sekunder med berømmelse. Takk gud for blokkeringsknappen».

fra L’ARGIPLEX

(Dagbladet): Det var i gårsdagens 1-1-kamp mellom Manchester United og Everton, at det gikk en kule varmt mellom de to Everton-spillerne. Umiddelbart etter å ha klarert en ball, skrek Ashley Williams til Romelu Lukaku, og angivelig ba ham jobbe hardere. Lukakus svar, var en hysjebevegelse.

- Det er mangel på respekt, og uten respekt i garderoben, har du ingenting. Ashley Williams er den mest rutinerte spilleren av de to. Lukaku bør lytte til ham, sa Arsenal-legenden Martin Keown, nå ekspert for BT Sport, etter kampen.

Tidligere United-stopper Rio Ferdinand forteller at det er sunt med litt temperatur mellom lagkamerater, men at å hysje på hverandre, er helt feil vei å gå.

- Det er ikke det kameratskapet som trengs i et lag for å lykkes. Du må tåle å få kritikk. Når du gir kritikk, må du tåle å få det tilbake også. Jeg tror menn kan takle det, og du må være mann i slike situasjoner, sa Ferdinand.

Situasjonen ble derimot ikke mindre interessant da kampen nærmet seg slutten.

Everton ledet fram til ordinær tid, men på overtid handset Williams i straffefeltet. Den tidligere Swansea-spilleren ble utvist og Zlatan Ibrahimovic utlignet på straffe.

- Jeg hadde elsket å være i den garderoben etter kampen. Williams spilte godt, og Lukaku, du må forstå den broderlige kjærligheten: «Jeg gjør mitt beste for din skyld», sa Keown om straffesituasjonen.

Lukaku er for øyeblikket ligaens toppscorer med 21 mål, og er også Evertons mestscorende i Premier Leagues historie. Den unge belgieren har vært sterkt ryktet bort fra Liverpool-klubben, da han skal ha et ønske om Champions League-spill og titler, noe han ikke er overbevist om at han oppnå i Everton.

fra L’ARGIPLEX

(Dagbladet): Elverum-trener Michael Apelgren godtar straffen på en måneds utestengelse, og dropper en anke.

Det melder avisa Østlendingen.

Apelgren steg av spillerbussen som satte snuta mot Drammen klokka 13 i dag, og laget må derfor klare seg uten sin hovedtrener i kvartfinale nummer to mot Drammen i kveld.

Dagbladet har forsøkt å nå daglig leder Erik Henriksen og trener Apelgren uten å lykkes.

fra L’ARGIPLEX

(Dagbladet): En knapp måned før årets russetid sparkes i gang, kommer en sjokkmelding for norske russ.

Fra og med i år skjerpes nemlig skjenkepraksisen i norske politidistrikter slik at det ikke lenger blir lov for russen å nyte medbrakt alkohol på offentlige arrangementer i russetida.

Det går fram i et brev sendt til norske politidistrikter.

Innskjerpingen vil særlig ramme de mange tusen ungdommene som samles til landstreff på for eksempel Tryvann, Halden, eller Lillehammer.

- Dette betyr at vi må løse årets russetreff på en annen måte enn vi har gjort tidligere. Innskjerpingen vil medføre at russen nå skal fratas all medbrakt alkohol. Arrangørene må ha et annet regime enn før, og sørge for at både folk og kjøretøy ransakes ved innpassering, forklarer politiførstebetjent Tord Linnerud, som er nestkommanderende på ordensseksjonen i Lillehammer-politiet.

Bakgrunn: Russ over hele landet risikerer alkonekt

- Spent på utviklinga

Han er kritisk til instruksjonen fra politidirektoratet, og påpeker at det har vært svært få problemer med landstreffet i akkurat Lillehammer.

- Vi er spente på hvordan utviklinga blir framover. Det er en del tusen som har meldt seg på allerede, men arrangøren har vært redd for at de ikke kommer likevel når reglene skjerpes inn. Som politi er vi redd for at russen i stedet kommer til å flyte rundt overalt, slik de gjorde for tyve år siden, sier Linnerud.

Han påpeker at det ikke bare vil ramme landstreffene, men også andre arrangement i russetida som skjer på offentlig sted, deriblant den såkalte russedåpen som russekullene pleier å holde natt til 1.mai.

Eventbyrået ROK, som blant annet står bak treffet på Tryvann i Oslo, er også oppgitt over innskjerpingen.

- Hvis det ikke blir lov for russen å ta med medbrakt, frykter vi at ungdommene ikke kommer. Da reker de rundt gatelangs og inntar parkeringsplasser og alle andre steder i stedet for å være på Tryvann og Lillehammer hvor det er ordnede forhold, sier styreleder Ole Johan Prytz i byrået.

Tydeliggjøring av reglene

Det som omtales som en innskjerping, er egentlig bare en tydeliggjøring av regelverket rundt drikking på offentlig plass.

Det er som kjent ikke egentlig lov, med mindre det er gitt skjenkebevilling fra den aktuelle kommunen, eller at drikkingen foregår i lukkede lag.

Enkelte polidistrikter har likevel latt det passere at russ har inntatt medbrakt øl og vin.

Det har ikke gått like glatt overalt.

Ifølge Halden kommune måtte hele 300 personer behandles for alkoholrelaterte skader i forbindelse med fjorårets landstreff på Fredriksten festning, og 80 av disse blir beskrevet som overstadige.

Derfor ble medbrakt alkohol forbudt på årets utgave av treffet – og Halden kommune ba i den forbindelse om en redegjørelse om alkohollovens bestemmelser fra Helsedirektoratet.

Direktoratets svar var klokkeklart:

«Det følger av bestemmelsens første ledd nummer fire at det er forbudt å drikke eller servere alkohol uten bevilling selv om dette skjer uten vederlag på ‘sted der offentlige møter, fester, utstillinger eller andre tilstelninger finner sted.’», skrev Helsedirektoratet i sin tolkning av alkoholoven, som Dagbladet omtalte i februar.

Klar tale

Helsedirektoratet påpekte da også at «et russearrangement arrangert av en arrangør ikke kan betegnes som et sluttet lag i alkohollovens forstand, selv om det aktuelle området er avsperret.»

I et brev sendt til polidistriktene i starten av mars, er Politidirektoratet tydelig:

«Politiet må forholde seg til Helsedirektoratets tolkning av alkoholloven, og vi ber alle politidistriktene rette seg etter den.», skriver direktoratet i brevet.

Ett politidistrikt skal ha påpekt at det allerede er gitt flere tillatelser som strider med beskjeden fra direktoratet.

«Politidirektoratet ber polidistriktene vurdere eventuelle slike tillatelser etter forvaltningslovens § 45 om omgjøring», skriver direktoratet.

fra L’ARGIPLEX

(Dagbladet): Tirsdag 8. februar 2011 gjorde politiet på Romerike det femte største hasjbeslaget i Norge noensinne. Ifølge Romerikes Blad ble det funnet 350 kilo hasj gjemt i en trailer i en lagerbygning i Lørenskogveien.

Storbeslaget ble kalt «Operasjon Lagereske».

I korrupsjonssaken mot Eirik Jensen og Gjermund Cappelen er denne operasjonen rettens første tema i da, og to tollsjefer har forklart seg om deres kunnskap til den.

Det var Tollvesenet som avslørte hasjlageret etter lenger tid spaning og etterforskning, forteller kontrollsjef Paul Ask i Tollregion Oslo og Akershus i retten i dag.

- Politiet ble kontaktet først etter at tollerne hadde avdekket lageret og gjort sitt beslag, understreker han.

- Var stolte

Men i de første nyhetsartiklene om storbeslaget framkom ikke dette, så Ask valgte derfor å gå ut i Romerikes Blad dagen etter, der har presiserte dette.

- Jeg kontaktet avisa fordi vi var stolte av denne operasjonen, men så fikk politiet all ære og kreditt. Det mente jeg ikke kunne stå umotsagt, sier han i retten.

Rettens neste vitne, Arnstein Lien fra Tollvesenet bekrefter også at politiet ble holdt utenfor helt fram til beslaget i denne operasjonen, og at de var «spesielt hemmelige» i denne saken.

Tingrettsdommer Kim Heger ber Kristine Schilling fra Spesialenheten redegjøre for hvorfor de mener tollernes vitnemål om denne operasjonen er relevant for den pågående straffesaken.

Mener Cappelen ventet last

- Vi mener dette er et beslag Jensen varslet Cappelen om, og spørsmålet er hvorfor han gjorde det, sier Kristine Schilling ved Spesialenheten i retten.

Hun fortsetter:

- Vi tror Cappelen på dette tidspunktet ventet på en last, og at Jensen trodde dette beslaget kunne være denne lasten. Men det viste det seg altså å ikke være, fortsetter hun.

«Mann i grøfta»

Også Jensen har tidligere forklart seg om denne operasjonen i retten, og fått spørsmål om hvilken rolle han hadde.

Tre dager etter beslaget – fredag 11. februar 13.34 skrev Jensen: «EN MANN I GRØFTA skal se på skadene PÅ BILEN». til Cappelen.

Saken hadde da blitt omtalt i media for første gang kvelden før, og Jensen har sagt han sendte meldingen fordi han regnet med at Cappelen hadde lest om den, og at han ba den tildigere hasjbaronen om informasjon.

Jensen har også sagt at «en mann i grøfta»-meldinga betyr at noen er pågrepet og at politilederen skal undersøke mer om detaljene.

- Løst seg

Noen minutter seinere skrev Jensen at han ikke har flere detaljer, før han fire timer seinere igjen sendter dette:

«Bil med 300 hestekrefter gikk på både bensin og diesel. Ikke noe jeg vil tro vi skal fikse opp.»

Jensen forklarte på spørsmål fra Schilling at meldinga om bensin og diesel kan bety at det er tatt beslag i både hasj og marijuana.

På spørsmål om hva «ikke noe jeg vil tro vi skal fikse opp» svarte Jensen.

- Det kan bety at saken har løst seg.

.

fra norsk tipping

(Dagbladet): – Da er du nordmann på sydentur, sier den norske islamisten Ubaydullah Hussain til den da 18 år gamle norske konvertitten.

De to nordmennene smiler og ler, og lite vitner om alvoret 18-åringen egentlig befinner seg i. «Peter» og Hussain sitter på gulvet på hemmelig adresse, og pakker sammen utstyret 18-åringen skal ha med seg på reisen til Syria.

- De hadde nerver

Det er dokumentarfilmskaper Adel Khan Farooq som filmer seansen, og scenene kaster ytterligere lys over natta som skulle få store konsekvenser for de to nordmennene.

- Med tanke på hvor alvorlig situasjonen egentlig var, var det spesielt å være vitne til at de faktisk hadde det hyggelig sammen. De hadde nerver, men de gledet seg , sier Farooq til Dagbladet.

- Jeg visste ingenting om hva som skulle skje den natta. Jeg fikk beskjed om å møte opp med kamera og bil. Det var både skummelt og spennende, men jeg klarte ikke å reflektere rundt alvoret der og da, fortsetter han.

Vises på NRK

Tirsdag ble «Peter», som han kalles i dokumentaren, dømt til to år og ti måneder i fengsel. Hussein ble idømt ni år bak murene. Retten la til grunn at den nå 19 år gamle mannen dro for å slutte seg til terrororganisasjonen IS. Hussain ble blant annet dømt for rekruttering til samme gruppe.

Filmklippene inngår i den nye dokumentaren til Farooq og regissør Ulrik Imtiaz Rolfsen, «Den norske islamisten», som vises på NRK i kveld. I filmen blir man godt kjent med den omstridte Ubaydullah Hussain, og islamistmiljøet i og rundt den mye omtalte Profetens Ummah.

- Åpner et vindu

Deler av filmmaterialet har vært gjennom Høyesterett. PST konfiskerte råmateriale fra den aktuelle natta til bruk i etterforskningen av Hussain og «Peter», men Rolfsen gikk rettens vei. PST tapte saken i 2015, og materialet ble frigitt.

- Norge vil få et innblikk i livet til disse menneskene. Vi åpner et vindu og lar folk få titte inn. Samtidig er det viktig for oss å vise at dette er mennesker, ikke monstre, sier Farooq.

Journalisten ble godt kjent med Hussain i åra han fulgte ham.

- Han er ganske annerledes privat enn den man ser offentlig, men han står for synspunkter som nesten ingen andre muslimer i Norge står for. De fleste muslimer integrerte og bidrar til samfunnet, sier Farooq.

Sterke kontraster

Videoklipp av Hussain som barn, i lusekofte og i 17. mai-tog, står i sterk kontrast til en av scenene i filmen hvor 31-åringen befinner seg foran Oslo rådhus.

Sittende på en av trappene foran signalbygget, sier Hussain at han håper det en dag skal komme bønnerop fra tårnene, ikke klokkespill. Samtidig uttrykker han et ønske om å «personlig knuse statuene» tilhørende rådhuset.

Tidlig i filmen forteller Farooq om hvordan han og Hussain opprinnelig har en ganske lik bakgrunn.

- Foreldrene våre er fra Pakistan, vi har begge heiet på Manchester United, men har gått helt forskjellige veier. Det ble jeg nysgjerrig på. Hvorfor skjer det? Hussain er egentlig en integrert norsk gutt, men står for noe helt annet.

- Fem måneder på overtid

Filmskaper Ulrik Imtiaz Rolfsen forteller at «Den norske islamisten» har vært en svært vanskelig film å lage.

- Det har aldri vært så vanskelig å lage en film før. Klippingen er fem måneder på overtid på grunn av alt materialet. Samtidig må man ta hensyn til folk og være hyperetterrettelige. Det er potensielt store konsekvenser for de involverte, sier Rolfsen til Dagbladet.

- Mange vil se denne filmen med lupe, og vi har gjort vårt ytterste for at den skal være god og balansert, fortsetter Rolfsen.

- Glad for at den vises

Hussains forsvarer, John Christian Elden, sier til Dagbladet at klienten er glad for at filmen skal vises på NRK.

- Han håper den vil synliggjøre hvordan tingrettens dom mot ham er uriktig. Det er ikke straffbart å hjelpe noen til å reise til Syria. Det er det bare dersom man også verver dem, sier Elden.

19-åringens forsvarer, Javeed H. Shah, sier til Dagbladet at han og klienten er kjent med dokumentaren.

- Vi har ingen ytterligere kommentar, sier Shah.

Adel Khan Farooq har tidligere vært ansatt som journalist i Dagbladets nyhetsavdeling.

fra norsk tipping

(Dagbladet): Krypterte kommunikasjonsapper som WhatsApp og Signal brukes i stor skala på Wall Street, og ikke bare til uskyldig kommunikasjon. Appene brukes også til tvilsomme aktiviteter, for å holde myndighetene på avstand og for å slippe sjefens innblanding, skriver Bloomberg.

Ifølge dagens utgave av Finansavisen er dette en trend som også er kommet til det norske finansmiljøet. Avisa melder at Finanstilsynet har hatt enkeltsaker der WhatsApp er blitt brukt til kommunikasjon mellom aktører.

WhatsApp, er eid av Facebook. Nylig ble det lovet at bare avsender og mottaker har tilgang til kommunikasjonen som blir gjort i appen. Sletter man kommunikasjon her blir den borte for alltid. Det samme gjelder appen Signal, hvor man gjennom innstillinger kan sørge for at kommunikasjonen slettes automatisk.

Dagbladet har vært i kontakt med Finanstilsynet som ikke ønsker å kommentere ytterligere om kommunikasjonen via WhatsApp, som er avdekket i Norge, er blitt brukt til å sende konfidensiell informasjon, eller om det er blitt gitt bøter i forbindelse med WhatsApp-bruk i Norge.

Pålagt rutiner

- Vi har i enkeltsaker sett bruk av blant annet WhatsApp i kommunikasjon mellom ulike aktører, skriver Jo Singstad, kommunikasjonsrådgiver i Finanstilsynet i en e-post til Dagbladet, og viser til verdipapirforskriften der det blant annet står at verdipapirforetak er pålagt å etablere betryggende rutiner for dokumentasjon av kommunikasjonen.

Verdipapirforetak er også pålagt å sørge for listeføring av alle ordre og utførte transaksjoner slik at Finanstilsynet kan kontrollere om reglene tilsynet har ansvar for er overholdt i tråd med verdipapirhandelloven.

- Reglene oppstiller konkrete krav til hvordan en ordre og en transaksjon skal dokumenteres, skriver Singstad.

Megler bøtelagt

Ifølge Finansavisen fikk en tidligere megler i investeringsbanken Jefferies Group nylig en bot tilsvarende 400 000 norske kroner for å ha delt konfidensiell informasjon via WhatsApp. WhatsApp ble også brukt i en av USAs mest rotete finansskandaler der Navnoor Kang, som forvaltet 50 milliarder dollar for staten New York, ble avslørt i å ta i mot bestikkelser fra obligasjonsmeglere.

Flere store banker tar grep for å unngå denne typen hemmelig kommunikasjon. Deutsche Bank er blant bankene som prøver å få bukt med problemet. Banken forbyr bruk av WhatsApp og liknende applikasjoner på alt utstyr som er eid av banken.

Tror ikke det er noe problem i Norge

- Jeg tviler sterkt på at dette er noe som er utbredt i Norge, sier Jan Erik Fåne, kommunikasjonsdirektør i Finans Norge.

Han understreker at bruk av WhatsApp og denne typen apper i forbindelse med transaksjoner er veldig alvorlig og kan være grunnlag for sterke reaksjoner fra Finanstilsynet, men:

- Jeg tror ikke det er mange som tør ta sjansen. Jeg skal ikke utelukke at det finnes enkelte tilfeller, men vi har en mer transparent finansnæring i Norge med et tilsyn som følger næringen tett, sier han.

Fåne tror ikke det har noe for seg å forby slike apper i Norge da reglene er klare.

- Handel skal dokumenteres med godkjente telefoner og lydbånd. Det å forby en app fordi den kanskje kan misbrukes høres ikke fornuftig ut. Hvis noen ønsker å drive med lureri kan de gjøre det uavhengig av tekniske virkemidler, sier han.

Forpliktet til kommunikasjonskanaler

- Vi har ingen situasjon i dag hvor vi ser på dette som et problem, sier Christian Steffensen, pressesjef i Nordea Norge.

Han opplyser til Dagbladet at Nordea ikke har et eksplisitt forbud mot bruk av WhatsApp og liknende apper, men at ansatte i Nordea er forpliktet til å bruke kommunikasjonskanalene banken tillater.

- Det vil hele tiden komme nye måter å kommunisere på, men det er definert hvilke kommunikasjonskanaler det er lov å bruke. Vi vurderer bildet med kommunikasjonsmidler fortløpende. Kommunikasjonskanalene er gjennomgått med tanke på eventuelt misbruk, sier han.

fra norsk tipping

(Dagbladet): Nå og da trekkes OL i Lillehammer fram av sportsinteresserte nordmenn, som mimrer tilbake til vinterlekene på hjemmebane der blant annet Johann Olav Koss, Espen Bredesen, Lasse Kjus og Bjørn Dæhlie viste seg fram fra sin beste side.

For drøye to år siden var Norge delt i spørsmålet om hvorvidt «vintersportnasjonen» skulle søke om et nytt OL eller ikke.

Etter både folkeavstemning og flere runder hos politikerne, endte det med at OL-drømmen ble knust da Høyre til slutt sa nei.

Men nå kan altså sportsinteresserte nordmenn igjen gjøre seg klar for en ny runde OL-diskusjon. Hvertfall hvis vi skal tro VG i dag, som skriver at Lillehammer undersøker muligheten for å søke om vinter-OL.

- Lurt

Selv om Lillehammer har arrangert OL tidligere, betyr det ikke at de denne gangen nødvendigvis skal gjøre det helt alene. OL-byen vurderer nemlig å la byer som Bergen, Stavanger, Oslo og Trondheim få enkelte øvelser.

- Det er lurt at et nytt OL er et prosjekt for idretten i hele Norge. Det kan også være lurt for Lillehammer siden et OL i dag er noe annet enn hva det var i 1994. Kravene til anlegg og infrastruktur er annerledes, sier ordfører i Lillehammer, Espen Granberg Johnsen (Ap) til VG.

Han presiserer overfor avisa at kommunen ikke har tatt stilling til om man ønsker å gå videre med en OL-søknad.

Har betalt 300 000 for rapport

Uansett hva som skjer videre, får kommunen støtte av IOC-medlem Gerhard Heiberg som synes initiativet til Lillehammer er bra.

Heiberg skal også ha vært i Lillehammer og bidratt med synspunkter som kan gjøre det mer attraktivt å gå videre med prosessen.

For en 100 sider lang rapport fra et eksternt konsulentselskap skal Lillehammer kommune ha betalt 300 000 kroner, der styrker og svakheter dersom Lillehammer søker om OL i 2026 eller 2030 blir vurdert.

Her blir det også vurdert om Lillehammer burde søke alene eller sammen med andre byer.

fra norsk tipping

(Dagbladet): – Det er trist å se at SV vil verne fremmedkrigere og terrorister, som aktivt kjemper mot den rettsstaten og frihetene vi tar for gitt i det norske samfunnet. Disse endringene er helt nødvendig for å sikre tryggheten til folk flest. Vi kan ikke ha et system som verner fremmedkrigere og terrorister, det burde alle være enige om, sier konstituert innvandrings- og integreringsminister Per Sandberg (Frp), til Dagbladet.

- Tryggheten må gå foran, og dette er helt i tråd med regelverket til enkelte land. For kort tid siden strammet Danmark inn, og har fratatt statsborgerskapet til enkelte terrorister, fortsetter Sandberg.

Sandbergs uttalelse kommer som svar på kritikk fra SVs stortingsrepresentant Karin Andersen, som stiller spørsmål ved Justis- og beredskapsdepartementets lovforslag, som etter planen skal legges fram for Stortinget i juni. Forslaget går ut på å legge en ny § 26a og § 26b til dagens § 26 i statsborgerloven.

SV-politikeren har ikke noe til overs for Per Sandbergs svar:

- Sandbergs beskyldninger er så useriøse og ondsinnede, at det er uakseptabelt at en statsråd kan få seg selv til å si noe slikt. I en rettsstat kan vi faktisk ikke ha det sånn at justisministeren kan fjerne noens statsborgerskap med en signatur. Det er det denne saken handler om. At Per Sandberg tror at vi blir tryggere ved å gi blankofullmakt til justisministeren viser bare at han ikke forstår saken, at han ikke forstår sikkerhet og at han ikke forstår grunnleggende rettsprinsipper.

- Å beskylde dem som har samme synspunkt som regjeringens egen statsborgerskapsutredning for å verne terrorister, er hinsides all smak og fornuft. Be om unnskyldning, Sandberg, sier Andersen.

Justisdepartementet skal fatte vedtaket
- At man gir en hjemmel til at departementet uten å varsle folk, kan få en vurdering som sier at du kanskje kommer til å begå en kriminell handling i framtiden, er en helt uakseptabel måte for en rettsstat å behandle saker på, sier Karin Andersen.

I dag kan norske myndigheter frata en person statsborgerskapet, dersom personen ikke har løst seg fra et annet statsborgerskap eller statsborgerskapet bygger på uriktige opplysninger, gitt mot bedre vitende.

Etter ny § 26a vil man også kunne frata statsborgerskap dersom en person har overtrådt en bestemmelse i straffelovens kapittel 16, 17 eller 18, som har strafferamme på seks år eller mer.

Etter ny § 26b vil en person kunne tape statsborgerskapet av hensyn til grunnleggende nasjonale interesser, dersom personen har utvist fremferd sterkt til skade for Norges vitale interesser.

Kriterier for tap etter begge de nye paragrafene er at personen må ha to statsborgerskap, og være over 18 år når handlinger eller fremferd er utført. I tillegg vil en forholdsmessighetsvurdering legges til grunn, samt at hensynet til barnets beste må vurderes i saker som berører barn.

Lovforslaget innebærer også et forslag til saksbehandling, hva gjelder ny § 26b.

«Vedtak om tap av statsborgerskap etter § 26b treffes av departementet. [...] Vedtak etter § 26b kan ikke påklages, men hvis det reises søksmål mot departementets vedtak, bærer staten alle kostnader med saken.»

- Helt uaktuelt å støtte dette forslaget

Grunnlaget for vedtak som blir fattet i henhold til ny § 26b baserer seg på Politiets sikkerhetstjenestes (PST) vurdering:

«PST foretar en fremtidsrettet risikovurdering av om den norske statsborgeren kan komme til å utgjøre en slik trussel. Denne vurderingen skal som utgangspunkt legges til grunn.»

- Det å frata en person statsborgerskapet er et svært alvorlig inngripen fra en stat. Jeg lurer på hvor Høyre er i spørsmålet om rettsstatsprinsipper? De har hatt en tradisjon for å verne innbyggerne mot statlig inngripen. Nå ser det ut til at de har latt alt fare, og at de har blitt like hysteriske som Frp, hva gjelder politikken om å kaste ut flest mulig, sier SVs Karin Andersen.

Hun mener at det ikke er tvil om at saker som kan omhandle rikets sikkerhet, men sier at hun ikke er med på å løse det på denne måten.

- Det er helt uaktuelt for SV å støtte dette, og vi forutsetter at verken Arbeiderpartiet, KrF, Venstre og SV, ikke går med på disse endringene. Det er på ingen måte greit at man kan bryte rettstatsprinsipper for å beskytte oss mot terrorisme. Man ikke ikke bryte rettstatens prinsipper for å verne om rettsstaten.

- Politisk farget løsning

Benedikte Høgberg, professor ved Institutt for offentlig rett ved Universitetet i Oslo, utarbeidet i 2015 en NOU som la grunnlaget for departementets forslag. Hun har selv rettet kritikk mot forslaget, og spesielt mot ny § 26b, som ikke var foreslått i NOU-en.

- Nå har ikke dette lovforslaget kommet til Stortinget ennå, så det er mange detaljer og elementer vi ikke har sett på, men når det er utredet i en NOU og man der har kommet til en annen løsning enn det regjeringen foreslår, handler det ikke lenger bare om rettsstatsprinsipper, men om en politisk farget løsning. Det er allerede reist grunnleggende kritikk mot forslaget, og SV støtter den kritikken.

SV-politikeren sier videre at det så vidt hun vet ikke finnes noen unntakstilstand i Norge som skulle tilsi at regjeringen legger fram et forslag som dette.

- Men vi ser det nå i behandlingen av statsborgerskapssaker og saker vedrørende oppholdstillatelse. Man skal ha ut flere som har slått rot i Norge og som fungerer godt i samfunnet. Det er en politisk offensiv fra Frp for å fortelle hvor farlig det er å ha folk fra andre land her. Da blir det fristende å minne om hvem som utførte terror 22. juli. Man kan ikke motvirke terror ved å behandle mennesker på en ikke-rettssikker måte. Det gjør oss ikke tryggere, sier Andersen.

- Naivt å utelukke det

Hårek Elvenes (H), medlem i justiskomitéen på Stortinget, sier til Dagbladet at høringsuttalelsene på dette punktet må leses nøye.

Det er kommet høringssvar fra totalt 28 organisasjoner, instanser, fylker og kommuner. Elleve av dem har ingen merknader, fem støtter forslagene helt eller delvis, fem har innvendinger eller ønsker bedre redegjørelse, mens fire ikke støtter noen av forslagene.

- Her kan det være gode vurderinger å ta med videre. Dersom det er et åpenbart behov for å frata pass for å sikre vitale nasjonale interesser, må det veie meget tungt. Man skal ikke utelukke at personer bør fratas statsborgerskapet basert på en sannsynliggjøring av potensielle handlinger, som kan skade landets sikkerhet og interesser. Det vil i så fall være naivt å utelukke det. Poenget er å gjøre det på en slik måte at rettssikkerheten blir ivaretatt fullt ut.

Elvenes mener videre at det kan være gode grunner til å frata statsborgerskap selv om personen ikke er idømt straff.

- Andre lands praksis på dette området som det er naturlig for Norge å sammenlikne seg med, er også interessant. Vi ser frem til å behandle proposisjonen når denne kommer fra regjeringen før sommeren.

fra norsk tipping

Ann Kristin Jakobsen (37) fra Hafrsfjord elsker å bruke penger på de hun bryr seg om. Det har nå fått sine konsekvenser, for gjelden hennes har økt fra 200 000 kroner til 1,5 millioner på kun tre år.

- På en måte har jeg følt at jeg har vært rik. Jeg hadde jo pengene der og da, så jeg har ikke tenkt over at det skal betales tilbake. Jeg liker å vise at jeg bryr meg om folk, og da har jeg lyst til å gi gaver, sier hun i TV3-programmet «Luksusfellen».

Men det er ikke bare andre mennesker pengene går til. Hun har også et massivt overforbruk på blant annet interiør, bytting av bil opptil flere ganger og småkjøp.

Det har nå gått så langt at Jakobsen har fått brev fra Namsfogden. (Norske statlige embeter som bedriver tvangssalg journ.amn.).

Mistet faren

Det er de erfarne «Luksusfellen»-ekspertene Hallgeir Kvadsheim (46) og Magne Gundersen (55) som får i oppdrag å hjelpe Hafrsfjord-kvinnen i rett retning.

37-åringen har hatt fast jobb siden 2001, men likevel har hun pådratt seg store økonomiske problemer. I episoden oppdager økonomiekspertene at mesteparten av lånet hennes er forbrukslån og kredittgjeld.

Forbruket økte sterkt etter at hun mistet faren sin for tre år siden.

- Ann Kristin, du mistet faren din for over tre år siden. Det er naturlig å få en sorgreaksjon, det skjønner jeg. Jeg skal ikke si at den ene måten er bedre enn den andre, men det ser ut for oss at du brukte penger på deg selv og de rundt deg for å glemme sorgen. Det kan man forstå, men at du har holdt på så lenge, det er uforståelig, sier Magne Gundersen i programmet.

Nå står Namsmannen på døra, og kommer til å trekke lønn fra henne.

Får sjokk

Når Hallgeir Kvadsheim går gjennom økonomien til Jakobsen, får han rett og slett sjokk av hvor lite kontroll hun har over forbruket sitt.

Jakobsen tror nemlig at hun bruker 3000 kroner på mat i måneden, men det skal vise seg å være enda mer.

- Jeg må nesten sette meg ned for jeg blir helt sjokkert. Det vi ser er at du bruker 20 000 kroner på mat i måneden, sier Kvadsheim.

- Det kan ikke stemme?, svarer «Luksusfellen»-deltakeren.

- Du har fjerna deg så langt fra den virkeligheten du er i når det gjelder økonomien din, at jeg knapt har ord, sier Kvadsheim.

I tillegg har hun flere utgifter hun ikke har oversikt over. Hele 71 000 kroner i måneden går ut av kontoene hennes.

Dagbladet har vært i kontakt med TV 3 som opplyser at Ann Kristin ikke ønsker å snakke med pressen.

Bente drakk 600 liter Pepsi Max i året

Jakobsen er ikke den eneste i årets «Luksusfellen»-sesong som har slitt med overforbruk.

For to uker siden møtte vi alenemoren Bente Grønstøl (35) fra Lindesnes.

Bente brukte ifølge «Luksusfellen»-ekspertene Magne Gundersen og Cecilie Lynum (51) 12 000 kr på Pepsi Max i året. Det er 400 flasker, og ca. 600 liter.

Tallet sjokkerte henne, men likevel har hun ikke klart å kutte helt ut Pepsi Maxen, fortalte hun til Seoghør.no i forkant av programmet .

- Det er faktisk vanskeligere å droppe den helt, sammenlignet med da jeg stumpet røyken for 10 år siden, sa hun.

Det var imidlertid ikke bare lettbrus pengene hadde gått til. I tillegg til et overforbruk på 54.000 kr på matbudsjettet, hadde hun også et overforbruk på bil på 42.000 kr, og 78.000 på annet-posten i året.

- Det er hårreisende. Jeg blir helt paff. Jeg kunne hatt 100 000 på en sparekonto. Jeg kunne ikke ha forestilt meg det om jeg så hadde brukt min villeste fantasi.

- Å vite at man sløser bort en sånn sum, også står man to måneder med barnehagen ubetalt. Det er flaut, sa hun i programmet.

«Luksusfellen» sendes på TV3 onsdager kl. 20.30.