Dette hadde ikke pappa ventet da han skulle hente Sebastian (5) i barnehagen

  • En plattform å holde i

    Frp mener ikke lenger det de sa, men nå skal de gjennomføre det, skriver Marie Simonsen. (581 innlegg) Les mer

  • Friday, October 25th, 2013 Bil No Comments

    «Jeg vet det er natta. Men, hvor skal jeg sove i natt?»

    Det er første uka mi i ny jobb. Jeg er 19 år gammel, jobber i barnehage og har seinvakt denne dagen. Seinvakten er ferdig klokka fem, men da klokka blir fem denne dagen er det et barn igjen. Gutten er ikke blitt hentet, og jeg får ikke svar på noen av de fire telefonnumrene som er oppgitt på barnets kontaktinfo. Rett før klokka blir åtte ser gutten på meg og sier: «Det er nesten natta ute nå.»  Jeg er ikke alene med barnet lenger, det har kommet voksne fra andre instanser inn i bildet. De prøver å berolige gutten med at det ikke alltid er natta selv om det er mørkt ute, og kjører på med andre pedagogiske «triks».  Barnet begynner å gråte, og snur seg mot meg mens han sier:

    «Jeg vet det er natta, det gjør ikke noe det. Men….hvor skal jeg sove i natt?»  

    Videre kan barnet fortelle at han ofte sover i en bil, og innimellom hos noen mennesker han ikke husker navnet på. Han klarer ikke å svare på om han har egen seng, han ender opp med og si at han ikke vet.

    Det er helt tilfeldig at dette barnet til slutt fanges opp av barnevernet. Barnet har gått i barnehagen i fire år, og det har aldri vært sendt inn en bekymringsmelding.  Men etter at foreldrene ikke henter han i barnehagen denne dagen, starter praten. «Å jodaaaa, de har jo alle tenkt at det var ‘noe’. Og de har ofte trodd at det var noe som ikke stemte helt hjemme der. Neeeei, de er ikke særlig overrasket over at det var noe i den familien som barnevernet burde ta tak i.»

    Ingen stopper opp og spør hvorfor de ikke har gjort noe. Når det først skjer noe, så skjer det mye. Men det skjer jo altfor sent, og på helt feil grunnlag. Barn er prisgitt de voksne de møter. Utenom familien, så er det de ansatte i barnehagen som representerer en stor del av voksenkontakten til mange barn som vokser opp i dagens samfunn.

    «Tallene er doblet. Det tyder på at vi har blitt tryggere på oss selv, og at vi er blitt flinkere til å fange opp enkeltbarnet i store grupper.»  Slik ble tallene for antall bekymringsmeldinger fra barnehagen til barnevernet omtalt på et møte jeg var på i høst. Hvilke tall? Er det så positivt som det høres ut? 

    Én ting er jo at det aldri vil være noe positivt forbundet med at et barn lever under forhold som gjør at det må sendes en bekymringsmelding til barnevernet. Den andre, og mørkere delen ved det, er at hvis man går grundigere gjennom tallene så ser man raskt at alt tyder på at det fortsatt er utrolig mange barn som lever i en hverdag som ikke kan forenes med prinsippet om barnets beste.

    I lovverket framstår barnets beste som en overordnet grunnverdi. Dette er også i samsvar med FN-konvensjonen om barns rettigheter.  De faktiske, og antageligvis kritisk lave tallene som skjuler seg bak denne «doblingen» er skremmende. Joda, i løpet av de fem siste årene så har antall bekymringsmeldinger fra barnehagene til barnevernet, som omhandler barn mellom null og fem år, blitt doblet – fra 645 saker i 2008 til 1305 i 2012. (SSB)

    Men hvis tallene presenteres på en litt annen måte, høres det ikke like fint ut.  579 av disse sakene som ble meldt i 2012 gjelder omsorgssvikt eller mishandling. Ved utgangen av 2012 var det i overkant av 286 000 barn som gikk i barnehage. Å tro at det bare var 579 barnehagebarn som ble utsatt for vold eller annen form for omsorgssvikt/mishandling i fjor, er naivt. Det er 0,2 prosent det.

    Det er umulig å si nøyaktig hvor mange barn det gjelder, men det finnes noen få pekepinner på hvor mange barn som utsettes for vold i nære relasjoner. Den ene er Justisdepartementets målinger. Den første fant sted i 2003 og den andre ble foretatt i 2005. I en tilfeldig valgt uke ble det målt henvendelser til politiet og det øvrige hjelpeapparat i Norge. Hovedfunnene fra undersøkelsene i både 2003 og 2005 viste at det ble registrert 1600-2000 barn hos ulike instanser i løpet av den aktuelle uken. Disse barna var berørt av vold og trusler fra noen de hadde nære bånd til.

    Vi har også Redd Barnas undersøkelse fra 2007, hvor vi kan lese at det var tett opp mot 100 000 barn under 15 år som lever med gjentatt vold. I tillegg har vi alle barna som er vitne til vold. Tidligere forskning viser at barn kan lide like mye psykisk av å være vitne til vold som om hvis volden var rettet mot dem selv. Du vet du har sett de. Du vet du har møtt barn du innerst inne vet at ikke har det så bra hjemme. Hva gjør du?

    Stine Sofies Stiftelse har gjennomført undersøkelser på dette, og 83 prosent av oss sier at vi melder i fra til barnevernet som privatpersoner. Men vi gjør jo ikke det. De fleste av oss tenker nok at «dette tar noen andre seg av. Barnet går jo sikkert på skole, eller i barnehagen. Noen andre har tatt dette ansvaret».

    Og det er befriende å tenke det. For da slipper du selv.  Privatpersoner har et moralsk ansvar for å melde ifra, men ikke et juridisk ansvar, slik offentlige har.Barnehagene har en lovfestet plikt til å melde fra til barneverntjenesten når det er grunn til å tro at et barn blir mishandlet i hjemmet, eller det foreligger andre former for alvorlig omsorgssvikt. I 2012 vurderte altså alle landets barnehageansatte at det bare var 579 barn av de 286 000 barnehagebarna dette gjaldt. Utrolig nok har ikke barnehagesektoren fått særlig mye oppmerksomhet rundt dette.

    Jeg er ikke ute etter å grave i hva som skjer etter du har meldt til barnevernet. Jeg er heller ikke ute etter gjenfortellinger fra møter med tilfeldige sakkyndige, eller hva du har hørt at skjedde med naboen til kjæresten til kusina di. Barnevernet er underlagt en taushetsplikt som gjør at de ikke kan uttale seg i enkeltsaker. Men det kan de andre involverte partene, og disse historiene kjenner vi alle til. Poenget er at hvis du ikke gjør noe som helst, så gir du ikke barnet en sjanse engang. Og som offentlig ansatt i barnehage så kan du faktisk ikke velge. Du skal melde. Jeg vil påstå at akkurat i det du begynner å drøfte saken med en annen, så har du beveget deg over i fasen hvor du bør melde.  Husk at det er grunn til å tro som gjelder. 

    Selv har jeg aldri meldt en sak som viste seg å være grunnløs. Det har i alle sakene vist seg å være verre enn jeg antok.  Det er ikke ensbetydende med at jeg har hatt 100 prosent riktig i mine vurderinger av hva som bør meldes eller ikke. Det heller mer mot at terskelen for å melde har vært for høy. De siste ukene har jeg tatt kontakt med 20 av mine tidligere førskolelærer-kollegaer med 2-8 års arbeidserfaring fra barnehage. 17 av disse oppgir at de aldri har meldt en sak til barnevernet. Fire av disse 17 har selv blitt bedt om å gi opplysninger til barnevernet etter at noen andre har meldt. Bare tre stykker har meldt selv.

    Hvorfor er det så utrolig skummelt å melde til barnevernet? Vi vet jo at til og med de øverste lederne lar bekymringsmeldinger stoppe opp på sitt eget kontor, slik som i den tragiske Christoffer-saken i 2005. Hvor mange steder blir man bare bedt om å ta en ekstra samtale med foreldrene. Det kan jo hende det ordner seg da?  Hvem er det du egentlig  ivaretar når du lar være å melde? Jo, det er deg selv. Du er muligens redd for å ta feil slik at du selv havner i en ubehagelig situasjon, at du skal gjøre noe som forverrer situasjonen, eller at du kommer i en konflikt med foreldrene som du ikke vet hvordan du skal håndtere.

    Barn er de mest sårbare i samfunnet. De trenger mest, men vet minst om hva de har krav på. De må ha et hjem, og de må ha omsorgspersoner rundt seg med barnets beste som grunnleggende verdi. Ingen barn skal grue seg til å komme hjem, og alle skal sove trygt. Ingen barn skal behøve å leve med omsorgssvikt, vold eller overgrep/misbruk. Alle barn skal møte voksne som gjør noe hvis de har grunn til å tro at barnet trenger hjelp.

    Alle barn må vite hvor de skal sove i natt.

    Innlegget er tidligere publisert på Eivor Evenruds blogg.

    Friday, October 25th, 2013 Bil No Comments

    Nav-prosjekt til 3,3 milliarder stanset

  • En plattform å holde i

    Frp mener ikke lenger det de sa, men nå skal de gjennomføre det, skriver Marie Simonsen. (581 innlegg) Les mer

  • Friday, October 25th, 2013 Bil No Comments

    SISTE: Kvinne skadd: Stor væpna politiaksjon på Jæren


    Har du informasjon eller bilder? Tips Dagbladet på telefon 24 00 00 00, e-post [email protected] eller sms/mms 2400.

    (Dagbladet): Det er sendt store væpna politistyrker til Nærbu på Jæren. En kvinne er skadd, ifølge Stavanger Aftenblad. Avisa melder om at aksjonen skal foregår på to ulike adresser, bl.a. etter at naboer har meldt om blodspor.

    Det har foreløpig ikke lyktes Dagbladet å komme i kontakt med Rogaland politidistrikt for ytterligere opplysninger.

    Saken oppdateres.

    Friday, October 25th, 2013 Bil No Comments

    Derfor er ikke retten i tvil om at 38-åringen drepte Sigrid


    (Dagbladet): En 38 år gammel  mann fra Ålesund ble i dag dømt til tvungen psykisk helsevern.

    Han anket dette på stedet.

    Retten var ikke imidlertid ikke i tvil om at tiltalte har forvoldt Sigrids død.

    – Etter en samlet vurdering av alle momentene i denne saken er retten overbevist om at tiltalte har forholdt seg slik som beskrevet i tiltalebeslutningen. Retten utelukker at det er en alternativ gjerningsperson i denne saken, står det i dommen.

    De tre dommerne i saken mener drapet ble begått for å skjule bortføringen og innesperringen av Sigrid.

    I sin bevisvurdering la retten vekt på følgende:

    • En bompassering klokka 00.04 knytter tiltalte til området og tidsrommet da Sigrid ble borte. Det er ingen holdepunkter i saken for at andre har disponert bombrikken eller bilen til tiltalte den aktuelle natten. Tiltalte ønsker heller ikke å opplyse om hvor han befant seg den aktuelle kvelden og natten ut over at skal ha oppholdt seg på et «hemmelig sted». 

    • Skadene på tiltaltes bil er ikke forenelig med en alvorlig påkjørsel.  Kriminaltekniske  undersøkelser på stedet tyder heller ikke på at det har vært en påkjørsel. Heller ikke skadene på Sigrids kropp er forenelige med en påkjørsel. Tiltalte har til sine venner gitt ulike forklaringer på hvordan skadene oppsto.

    • Tiltalte alene disponerte og brukte campingvogna der det er funnet blod fra Sigrid.

    • Tiltaltes rengjøring av campingvogna har skjedd etter at han drepte Sigrid her. Tiltalte har ikke gitt noen fornuftig forklaring på hvorfor han valgte å vaske hovedsakelig i sengedelen av campingvogna. Retten kan ikke se tiltaltes handlinger på annen måte enn at han ønsket å fjerne spor etter drapet av Sigrid

    • Fiberfunn i en Passat han lånte på kvelden den 5. august knytter ham til saken. Hans opplysninger om formålet med lånet av bilen stemmer ikke. Tiltalte fjernet også matten i bilen da han lånte denne. Retten legger til grunn at fiberfunnet stammer fra det teltet som Sigrid var pakket inn i.
     
    • Gjenstander den døde 16-åringen ble funnet pakket inn i kan knyttes til tiltalte og campingvogna

    •Tiltaltes bevegelser og rutineendringer knytter ham også til saken.  Tiltalte holdt seg unna låven i dagene etter 5. august. Han byttet telefon, holdt seg unna Facebook. Flere av hans venner registrerte at hans psykiske helse forverret seg i dagene etter at Sigrid ble bortført

    Hørte på aktor

    Punktene  er svært like de åtte punktene som aktor la vekt på i sin prosedyre.

    – Vi har hele tiden sagt at i denne saken så må man legge vekt på den samlede bevisvurderingen og ikke se et og ett moment for seg. Det er også slik høyesterett sier man skal bedømme bevis. Vi er godt fornøyd med at retten er enig med oss i dette, sier statsadvokat Nina M. Prebe til Dagbladet.

    På grunn av tiltaltes anke vil det imidlertid bli en ny behandling av hele saken i Borgarting lagmannsrett på nyåret.

    Tiltalte anket ileggelsen av tvungen psykisk helsevern, herunder vurderingen av de faktiske forhold.

    Etter rettens avslutning, utdypet hans forsvarer John Christian Elden grunnlaget for anken.

    – Han er uenig i tilregnelighetsspørsmålet, han mener han er tilregnelig. Dessuten mener han at rettens konklusjon om at han har forvoldt Sigrids død er uriktig. Det er ikke bevist hvordan hun døde, når hun døde og hvor hun døde. Det er heller ikke beskrevet noen drapshandling. Da mener vi at retten ikke har grunnlag for å si at det var han som forvoldte hennes død, sier han.

    Foreldrene anker

    38-åringen ble også dømt til å betale Sigrids foreldre 40 000 kroner i erstatning og 78 000 kroner i oppreisning.

    Også de anket på stedet.

    - De vil anke fordi tingretten ikke ville fravike normen for oppreisningsbeløp, sier foreldrenes bistandsadvokat Harald Stabell.

    Han hadde på forhånd bedt om erstatning på 300 000 kroner til hver av foreldrene, mens det normale i drapssaker er på 200 000 kroner.

    Retten valgte å redusere oppreisningsbeløpet så mye med bakgrunn i at tiltalte ble kjent utilregnelig.   

    Friday, October 25th, 2013 Bil No Comments

    Dette skal til for at han slippes ut i frihet


    (Dagbladet): En 38 år gammel mann ble i dag dømt til tvungent psykisk helsevern for drapet på Sigrid Giskegjerde Schjetne.

    Dommen ble avsagt i Oslo tingrett fredag morgen av tingrettsdommer Ingmar Nestor Nilsen. Retten mener aktoratets kjede av indisier er sterk nok til å fastslå at det var 38-åringen som bortførte og drepte 16-åringen fra Oppsal i Oslo i fjor.

    Han anket dommen på stedet.

    Om ankeprosessen ender med samme resultat som tingretten kom fram til, er det ingen som vet hvor lenge 38-åringen blir inne til behandling.

    Ny vurdering

    - Han blir nå lagt inn til psykiatrisk behandling. Men han er ikke innlagt i en bestemt tidsperiode, slik som når man for eksempel dømmes til fengsel i 21 år, sier professor Jo M. Stigen ved Institutt for offentlig rett ved Universitetet i Oslo til Dagbladet.

    - Han må hele tiden være syk og farlig for å holdes på psykisk helsevern, sier Stigen.

    - Etter ett år kan domfelte, hans pårørende eller den ansvarlige legen be om en vurdering om han er blitt frisk eller ikke lenger er tilstrekkelig farlig. Og etter tre år skal det alltid gjøres en slik ny vurdering, sier Stigen.

    Kan slippes fri

    - Blir han da overført til forvaring, eller slippes han ut?

    - Det normale er at man slippes fri når vilkårene for psykisk helsevern ikke lenger er til stede. Men det er også en åpning for at den som er blitt frisk, men fortsatt er farlig, kan overføres til en anstalt under kriminalomsorgen. Dette er en nokså ny ordning, som hittil har vært lite brukt.

    - Hva skal til for at han igjen blir en fri mann?

    - Da må ekspertene erklære at han er frisk og ikke lenger farlig, sier Stigen.
     

    Friday, October 25th, 2013 Bil No Comments

    Slik solgte den norske politiske eliten frivillig landet til nazistene

  • En plattform å holde i

    Frp mener ikke lenger det de sa, men nå skal de gjennomføre det, skriver Marie Simonsen. (581 innlegg) Les mer

  • Friday, October 25th, 2013 Bil No Comments

    Nye kontroverser etter dette: Her er jentene som skal servere deg kaffe og te i 2014

  • En plattform å holde i

    Frp mener ikke lenger det de sa, men nå skal de gjennomføre det, skriver Marie Simonsen. (581 innlegg) Les mer

  • Friday, October 25th, 2013 Bil No Comments

    FN om kvinnehat på nettet: Facebook og andre nettjenester bør rydde opp


    (Dagbladet): (Dagbladet): På tirsdag skrev Dagbladet om en kampanje, startet av FN, hvor de tar utgangspunkt i googlesøk FN-organet gjennomførte 9. mars 2013. FN har plassert det de mener er «sexistiske» søkeforslag over munnen til bilder av kvinner.

    Google sa til Dagbladet på tirsdag at «Googles søkeforslag avspeiler det som det blir søkt mest på, ikke hva som er Googles holdning».

    - Ikke kampanje mot Google

    - Stakkars Google! Vi driver ikke kampanjen mot dem. Kampanjen er ment å vise hvor mye slike setninger er i bruk, i den grad at de popper opp når man begynner å søke, og hvordan det igjen sier noe om hvilke holdninger som fortsatt finnes. Så den store stygge ulven er inngrodde og diskriminerende holdninger, ikke en søkemotor, sier direktør for samfunnskontakt i FN-organet «UN Woman», Kristin Hetle, til Dagbladet.

    UN Women arbeider globalt for å bekjempe kjønnsdiskriminering og sexisme, forteller Hetle.

    - Alt fra holdninger til formelle rettigheter må tas med i dette arbeidet. I Norge har vi kommet langt, men fortsatt ser vi holdninger, kanskje særlig på nett som vi vel trodde var historie. Skole, foreldre, media, myndigheter har en rolle å spille, men budskap som kan sette ting på spissen, slik denne kampanjen gjør, kan være med på å synliggjøre holdninger og dermed få debatt om dem, sier Hetle, som mener nettjenester må gjøre mer for å bidra i kampen mot sexisme og diskriminering.

    - Bør rydde opp

    - De bør rydde opp i hva som regnes for ok, jamfør svært voldelige, kvinnehatske ytringer som Facebook brukte svært lang tid på å ta ned. De bør være seg bevisste hvilket innhold de fremmer, sier Hetle

    Hun mener teknologileverandører kan bidra positivt ved å stille plattformene sine til rådighet for holdningskampanjer og innhold som fremmer menneskerettigheter og likestilling.

    - Microsoft gjør det for oss, gir plass til kampanjer på msn-plattformen sin når vi har noe spesielt på gang, sier Hetle.

    Friday, October 25th, 2013 Bil No Comments

    Hagen vil fjerne støtten til små trossamfunn

  • En plattform å holde i

    Frp mener ikke lenger det de sa, men nå skal de gjennomføre det, skriver Marie Simonsen. (582 innlegg) Les mer

  • Friday, October 25th, 2013 Bil No Comments
     
    April 2026
    M T W T F S S
    « Oct    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  

    Recent Comments