President Donald Trump tror ikke TV-verten Bill O’Reilly har gjort noe galt. O’Reilly og showet hans på Fox News sliter etter anklager om seksuell trakassering.
The New York Times har avslørt at O’Reilly har betalt over 110 millioner kroner til fem kvinner som har beskyldt ham for seksuell trakassering. Kvinnene skal ha blitt presset til å utføre seksuelle tjenester.
- Tror ikke Bill gjorde noe galt
- Jeg tror ikke Bill gjorde noe galt. Han er en person jeg kjenner veldig godt. Han er en god person, sier president Donald Trump, som personlig ikke syns O’Reilly burde gått med på forliket.
67 år gamle O’Reilly er Fox News’ mest populære programleder med showet «The O’Reilly Factor».
Han har ikke nektet for å ha gjort det han er anklaget for, men i en uttalelse etter avsløringene sier han at kjendisstatusen hans gjør ham sårbar for søksmål fra enkeltpersoner som ønsker å bli betalt for at han skal unngå negativ oppmerksomhet.
Etter avsløringene har tolv av de største annonsørene trukket reklamene sine fra «The O’Reilly Factor».
- Ingen klaget meg inn
Ifølge New York Times har O’Reilly betalt kvinnene i bytte mot deres taushet og at de ikke tar sakene mot han til retten. Beskyldningen strekker seg hele 15 år tilbake i tid.
To av sakene var kjent fra før, men New York Times sier de har avdekket ytterligere tre trakasseringssaker. I to av dem skal det være snakk om seksuell trakassering, mens den siste dreier seg om utskjelling og verbal trakassering fra O’Reillys side. Det siste forliket ble inngått i fjor, skriver avisen.
Alle de fem kvinnene har enten jobbet for eller deltatt i programmet hans «The O’Reilly Factor», eller de har jobbet for andre Fox-programmer. Kvinnene hevder først og fremst at O’Reilly har utnyttet sin mektige posisjon i nyhetskanalen til presse dem til seksuelle tjenester.
- I løpet av mine 20 år i Fox News har ingen klaget meg inn for personalavdelingen, ikke engang anonymt, sier 67-åringen.
Adam Schjølberg – kjent fra kjendisversjonen av «71 grader nord» og «Sofa» – avslørte onsdag på sin Facebook-side at han har operert vekk en godartet svulst fra hodet.
Samtidig avslører han at han har blitt lam i et øre som følge av inngrepet.
Til Dagbladet sier Schjølberg at han lenge har slitt med hodepine og smerte i kjeven på grunn av svulsten.
Selv om han er blitt et lam i et øre, er han ved godt mot etter operasjonen.
- Jeg har fjernet en godartet svulst som jeg har visst om lenge. Den måtte ut fordi den var på en størrelse som gav mye hodepine, smerte i kjeve og slikt. Operasjonen var omfattende og tok opp mot seks timer, men er vellykket. Så jeg er oppe og hopper til helgen allerede.
35-åringen har tidligere avslørt til Se og Hør at innspillingen av «71 grader nord» ble en smertefull affære, fordi han skjulte en skade for produsentene.
- På vei opp en fjellvegg brukte jeg opp alt jeg hadde av styrke – og det sa stopp. Jeg glapp tauet og falt ned flere festepunkter. Da jeg traff sikringen hørte jeg at det knakk i ribbeina og tenkte «pokker heller», fortalte han.
- Jeg hadde jo ikke lyst til å reise hjem, så jeg fortalte ingen ting til noen. Jeg ville ikke bli en sytete deltaker, heller. Etter en uke med smerter og pustevansker, ble legen informert om skaden, men det var ingenting som kunne gjøres.
Ved hjelp av smertestillende fortsatte han den tøffe turen.
- Jeg kjente smertene godt, men bet det i meg.
KJENT DUO: Adam Schjølberg (t.v) og Tore Petterson har i over ti år gledet det norske folk med stand-up, radio og generell humor. I første kvartal av 2017 har begge også vært å se i hvert sitt realityprogram. Foto: Nina Hansen / Dagbladet Vis mer
Farlig padletur
Ekspedisjonen tok også en svært alvorlig retning for Schjølberg, da han mistet bevisstheten under en padletur.
Energien var på et minimum, men å snu var ikke noe alternativ.
- Sikkerhetsteamet sa jeg måtte være ærlig og si fra om jeg måtte bryte. Det var så fysisk vondt og jeg var så sliten. Jeg gråt, men det regnet, så det var ingen som oppdaget det, forteller han.
Men det var ikke bare det fysiske som var krevende.
Han har i mange år slitt med sosial angst, og valgte å være åpen om dette med de andre deltakerne.
- Jeg sliter veldig i sosiale sammenhenger, og skjønte at jeg måtte tørre å si det høyt. Det var en veldig fin gjeng og alle heiet på hverandre underveis.
TO SERIEKAMPER, EN fra start, ett innhopp og to scoringer. Der har du Nicklas Bendtner, Eliteseriens mest omtalte spiller så langt. Men selv om uttellingen har vært formidabel i forhold til antall målsjanser og avslutninger på mål, så er det ikke Nicklas Bendtner slik han en gang var Nicklas Bendtner, vi ser.
Han er ikke i nærheten en gang.
Det vi har opplevd i 120 minutter eliteseriefotball med Bendtner, er i beste fall en spiller som kan være på vei ut av sin egen skygge.
KÅRE INGEBRIGTSEN TRENER Norges beste fotballag, rår over Norges beste spillerstall og har hentet en spiss som fort kan bli Eliteseriens beste.
Med så mange gode kort på handa handler jobben om å spille dem smart. Og derfor var det mer en selvfølge enn en overraskelse at Rosenborg valgte å starte seriekamp to med Nicklas Bendtner på benken.
Det eneste som overrasker meg er at så mange lot seg overraske.
Det er en direkte fornærmelse fra en svenske til en annen. For inntil videre, selv om Joacim Jonsson la inn garderingen Eliteserie-sammenheng, bør ikke Nicklas Bendtner en gang nevnes i samme setning som Zlatan.
Det er en grunn til at Bendtner kom fra Nottingham Forest til A/S Steinrøysa, mens Zlatan Ibrahimovic herjer for Manchester United i Premier League.
ETTER MESTERFINALEN I Bergen, da Rosenborg slo Brann 2-0, var det antydning til medie-eufori i kjølvannet av danskens relativt beskjedne innhopp den siste halvimen. Et hælspark til Tore Reginussens 2-0 på overtid fikk sågar Dagbladet.no til å konkludere med at en rusten Nicklas Bendtner imponerte.
Og da han headet inn 1-0 og snudde serieåpningen mot Odd fra elendig til veldig bra for Rosenborg – etter å ha vært tilnærmet usynlig før han knuste Espen Ruud lufta – så du hva han har å bidra med.
Likevel, scoringen mot Odd handlet ikke om form.
For Nicklas Bendtner var akkurat den aksjonen mest en ryggmarksrefleks.
DEN SNAUE HALVTIMEN han til slutt fikk mot Sandefjord, da det var Fredrik Midtsjøs tur til å hvile inn mot lørdagens storkamp mot Molde, handler imidlertid om form og det faktum at det alltid kan være lurt å skynde seg langsomt.
Tretti minutter mot Brann, nitti mot Odd og nå en ny halvtime mot Sandefjord – Kåre Ingebrigtsen vet hva han gjør.
Akkurat som det var viktig å gi skadeutsatte Pål Andre Helland 20 minutter for å skru på lagets høyrekant før møtet med Molde. For det er ingen risiko å la hele angrepstrioen som til slutt våknet mot Odd starte på benken i Sandefjord, det skapes sjanser og scores mål uansett (1-0 Matthias Vilhjalmsson).
Rosenborg har nok å ta av.
Bendtner og Helland, som mer enn noe annet trenger å bli tunet på denne tida av året, kan jo komme inn og score (2-0 og 3-0).
KÅRE INGEBRIGTSEN KJENNER spillernes grunnlag, vet hva de tåler, vet hva de trenger og vet hva som skal til for å bygge dem sakte men sikkert opp mot sommerens store mål, Europa. Selv om to ganger 3-0 og seks poeng så langt er imponerende og bygger selvtillitt, så vet han også at Rosenborg må være på sitt skarpeste når Molde kommer til Lerkendal lørdag kveld. Og starter ikke Bendtner den kampen, ja da kan vi snakke om en overraskelse.
(Dagbladet): – Før sesongen sa jeg at målet mitt var 15 scoringer. Jeg er fornøyd når jeg når det målet, ikke før, sa Joshua King foran årets sesong.
I samme intervju drømte han også om å bli en superstjerne.
Nå er begge målsetninger langt mer realistiske enn de var den gang. Etter kveldens mål mot Liverpool, står King med 12 Premier League-mål.
- Dette var uungåelig, skriver Liverpool-Echo om 2-2-utligningen til den norske spissen.
Senket Liverpool
Den kom etter et langt kast fra Bournemouths Harry Arter. En unormalt klønete Ragnar Klavan i Liverpool-forsvaret klarte ikke å klarere, og så fulgte Kings scoring nummer 12 i årets sesong.
- Han er på vei til å bli klubbens viktigste spiller, sa Jon Hartwig Børrestad om scoringen der King virkelig fikk vist fram sin kroppsstyrke.
Målet gjør at spissen nå snuser på rekordene til profiler som John Carew og Steffen Iversen.
De to hadde henholdsvis 13 og 14 mål som bestenotering i løpet av en Premier League-sesong.
Heier på King
Mestscorende nordmann er Ole Gunnar Solskjær. I 1996/1997 scoret Solskjær 18. Kun Alan Shearer og Arsenals Ian Wright skapte nettsus oftere.
- Jeg er veldig glad på hans vegne at han lykkes. Vi trenger en spiss på det nivået når det gjelder for Norge og landslaget framover, sa Solskjær om King til NTB tidligere denne sesongen.
På nåværende tidspunkt har King åtte kamper på å knappe innpå rekorden til sin tidligere trener.
- Det er deilig å ta det poenget. Selvtilliten i spillergruppa har gått oppover. Vi må bare fortsette, så kan vi kanskje avslutte høyere på tabellen, sier King selv.
Denne uka har det vært «allianseuke» i TV3-konkurransen, der deltakerne har delt seg inn i to grupper, «La Familia» og «Det hvite hus».
Det ble imidlertid splittelser i førstnevnte gruppe i onsdagens episode, da de fikk sjansen til å sende over Rebecca Forsbäck (23) til den andre gruppa, få nykommeren Henriette Otervik (22) over til sin gruppe, og dermed låse partnere.
Mens Rebecca var sikker i sin sak på at hun absolutt ikke ønsket å gå over til den andre alliansen, mente de andre at dette var til det beste for alle.
Det ble tårevått for 23-åringen, som følte at de andre gikk mot henne.
Se video øverst i saken!
- Det jeg tenkte, var: «Hvordan kan de gjøre dette mot meg?» Jeg følte at jeg ble sviktet av dem som sto meg nærmest. Vi var en familie, og vi skulle backe hverandre opp. En for alle, alle for en. Jeg synes at alle skulle sitte i samme båt, i stedet for at jeg skulle ofre meg for alliansen. Det var det som gjorde at jeg ble lei meg. At jeg måtte ofre meg for at de skulle redde seg selv, og at jeg skulle måtte løse dette på egen hånd mens de andre var trygge, sier hun til Dagbladet i dag.
SKUFFET OG TRIST: Rebecca Forsbäck sier at hun ble svært skuffet over flere av deltakerne i onsdagens episode av reality-serien. Foto: Kine Falch Vis mer
- Man ønsker å kunne stole på folk
Jentene i den andre alliansen, Sofie Nilsen, Andrea Sveinsdottir og Martine Lunde, var alle raske med å trøste Rebecca da de så hvor hardt hun tok gruppas beslutning.
- Jeg reagerte på at alliansen min lo og hadde det gøy etter Pandoras, mens jeg følte meg sviktet og lei meg. Det var veldig tungt at mens jeg snakket, så de bare forbi alt jeg sa. Det var «Det hvite hus»-alliansen som kom fram til meg da jeg trengte det mest, og det setter jeg stor pris på. Det spiller ingen rolle at det er et spill, for jeg var lei meg. Følelsene blir mye sterkere der inne, og man ønsker å kunne stole på folk, sier hun.
Videre forklarer Rebecca at hun føler at de andre deltakerne i alliansen tenkte mer på å redde seg selv, enn å tenke på hvordan det ville gå videre for henne.
- Jeg følte at alle ville redde seg selv, i stedet for at alle skulle stå på samme linje. Det er et spill, og det vet man når man drar til Paradise Hotel, men hvor langt skal man egentlig gå for å komme seg fram? Jeg hadde aldri ofret min bestevenninne eller partner. Men det er meg, sier hun.
Skuffet
De siste ukene har Rebecca stått med Morten Botten, og hun innrømmer at hun ble skuffet over at han ikke var mer tydelig i å forsvare henne.
- At Morten gikk med på det, synes jeg var utrolig skuffende, ettersom jeg stolte så mye på ham. Spesielt da han bare forsvarte seg selv og ikke sto for det han gjorde. Jeg reddet ham fremfor Marcus tidligere, og så fikk jeg dette tilbake. Det føltes surt, ettersom jeg tror at Marcus aldri hadde ofret meg. I denne situasjonen ble jeg veldig skuffet, sier hun.
Det blir altså spennende å se hvordan det går for Rebecca i torsdagens parseremoni, da en av jentene skal sendes ut av konkurransen.
- Ville ryke med et smell
Forrige uke ble det også dramatisk på det luksuriøse hotellet i Mexico, da den ferske deltakeren Sunny Kvalsund Khan (26) bestemte seg for å avsløre en rekke hemmeligheter da han sjekket ut.
Kvalsund Khan røpet blant annet at Aleksander Sæterstøl ville sende hjem bestekompisen Petter Sjurseth Berg, og at Martine i utgangspunktet ønsket å sende hjem partneren Grunde.
- Jeg valgte å avsløre alle hemmelighetene på hotellet, fordi jeg var på «Paradise Hotel» for å skape et sinnssykt tv-show for seerne – på både godt og vondt. Da jeg innså at jeg kom til å ryke, tenkte jeg at det skulle være med et smell, sånn at seerne skulle få litt action, sa han.
Man må nemlig regne med mye ventetid og festing uten musikk. Mange tror kanskje også at deltakerne har tilgang til så mye alkohol man bare vil, men det stemmer altså ikke.
- Vi skjønte at hver mandag og tirsdag var det fest, men det var veldig annerledes enn hjemme. Vi fikk for eksempel ikke lov til å snakke da det ble spilt musikk, og om noen av deltakerne ble for fulle, så stengte de baren, uttalte Petter Sjurseth Berg.
«Paradise Hotel» sendes på TV3 mandag til torsdag klokka 22.30.
Krigen i Syria har nå pågått i over seks år, og innbyggerne føler seg hjelpeløse og forlatt av verden. På grunn av den farlige situasjonen i landet, har få journalister og fotografer vært til stede for å dokumentere de mange overgrepene og menneskerettighetsbruddene som nærmest skjer daglig i det krigsherjede landet.
Nå forteller AFP-fotografene Omar Haj Kadour og Mohamed Al-Bakour om sine voldsomme møter med mennesker som gispet etter pusten for å overleve i Khan Sheikhun i går.
Kaos og fortvilelse
I LIVE: Et lite syrisk barn får behandling i den lille landsbyen Maaret al-Noman i den opprørskontrollerte Idlib-provinsen i går. Foto: Mohamed al-Bakour / Afp / Scanpix Vis mer
- Det første som slår deg, er lukta, er de to fotografenes umiddelbare oppsummering, som nå er lagt ut på nyhetsbyrået AFPs blogg.
En hel verden har latt seg sjokkere over bildene og videoene. Over 70 personer meldes drept, inkludert minst elleve barn. Mer enn 500 personer er skadd.
I dag var FNs sikkerhetsråd i krisesamtaler etter påstandene om at et kjemisk angrep fant sted i syriske Khan Sheikhoun, sør for Idlib i går.
Stygg lukt
Det var i går tidlig at meldingene kom, og de to fotografene rev med seg kameraene og dro til sykehusene i området.
- Da jeg ankom sykehuset, hang en stygg lukt over området. Jeg kan ikke helt fortelle hvilken. Barn ligger på sengene og medisinsk personale jobber febrilsk for å redde dem, forteller Mohamed Al-Bakour.
Han drar til sitt lokale sykehus i Maaret al-Numan, rundt 15 kilometer fra Khan Sheikhun, hvor det antatte kjemiske angrepet fant sted.
FÅR HJELP: En syrisk mann blir hjulpet av frivillige i De hvite hjelpene etter angrepet i Idlibprovinsen i går. Foto: Mohamed al-Bakour / Afp / Scanpix Vis mer
- Forferdelige overgrep
Oksygenmasker blir lagt på barnas ansikter.
- Det er kaos. Barna gråter, leger roper ordre. Jeg bestemmer meg for å fokusere på barna. For å formidle hvilke forferdelige overgrep dette er, fortsetter Al-Bakour.
Kollegaen Omar Haj Kadour bor i en by som er 75 kilometer unna Khan Sheikoun. Han setter seg i bilen så fort han hører ryktene om et kjemisk angrep.
ENORM TRAGEDIE: En far bærer inn sin bevisstløse datter til sykehuset i Khan Sheikhun i går. Minst elleve barn har mistet livet i det som mange hevder er et kjemisk angrep. FN skal behandle saken i dag. Foto: Omar Haj Kadour / Afp / Scanpix Vis mer
- Lukta er det første som slår meg idet jeg går inn på sykehuset. Det er en rar lukt, jeg klarer ikke å forklare hvilken, sier Kadour.
Han begynner å ta bilde av en mann som kommer bærende inn med en jente. Leger forsøker å vekke henne til live, men det går ikke. Den lille, spede jenta er død. Han fortsetter å ta bilder, mens faren til jenta, som er et sted mellom fire og seks år, fortviler.
Vil vise verden
Begge fotografene møtte mange barn som mistet livet i går formiddag. De forteller nøktern om møtene.
- Barna foran meg dør og de skjelver – av frykt, av mangel på oksygen, av effektene fra kjemikaliene. Jeg føler meg hjelpeløs. Det er ikke noe jeg kan gjøre for dem, sier Al-Bakour.
Han tenker på broren sin. Han har en to år gammel gutt.
- Hva hvis han kom på et av bordene foran meg? Jeg sier til meg sjøl at jeg må slutte å tenke på sånne ting, for hvis jeg gjør det, vil jeg ikke klare å gjøre jobben min. Min jobb er å ta bilder. Å dekke dette angrepet. Å vise denne fryktelige forbrytelsen til verden.
HVA HAR SKJEDD HER? En hel verden er sjokkert over bildene som sendes ut fra opprørskontrollerte Khan Sheikhun, i Idlib-provinsen. FNs sikkerhetsråd møtes til krisemøte i ettermiddag, og fredsprisvinner OPCW har allerede startet etterforskning. Foto: Omar Haj Kadour / Afp / Scanpix Vis mer
(Dagbladet): I dag kom regjeringen med sitt forslag til ny åndsverkslov. Her foreslår de blant annet at det skal bli ulovlig å strømme film som er ulovlig lagt ut på internett.
Slik loven er i dag, er det ulovlig å laste ned film og annet innhold som er lagt ut på internett, uten rettighetshavernes samtykke. Det har vært uklart om strømming av innhold som er ulovlig publisert, også er straffbart.
Torgeir Waterhouse, direktør for internett og nye medier i IKT-Norge, forklarer at det nye lovforslaget sånn sett er en klargjøring.
- Det som er viktig, er hvordan man følger opp dette. I dag har vi en situasjon hvor et advokatselskap delvis omgår personvernet og har sendt brev som fremstår som trusler, til personer de tror har strømmet ulovlig. Det er viktig at dette ikke går utover personvernet, sier Waterhouse.
Kriterier for straff
Han sikter til at advokatfirmaet Njord Law Firm tidligere i år har sendt ut betalingskrav i posten til tusener av nordmenn for ulovlig nedlasting av filmen «London has fallen». Nasjonal kommunikasjons-myndighet har bekreftet at utlevering av norske IP-adresser i denne saken er blitt godkjent. Kravet fra advokatfirmaet var: Betal 2.700 kroner for ulovlig nedlastning, eller risiker å bli dratt for retten. Forbrukerrådet var raskt ute og rådet folk til ikke å betale, og kalte det «trusselbrev».
I forslaget til den nye loven er det satt to kriterier for at man skal kunne straffes for å strømme innhold som er lagt ulovlig ut på internett. Det må være åpenbart at materialet er ulovlig lagt ut, og bruk av den ulovlige kilden må være egnet til å skade rettighetshavernes økonomiske interesser i vesentlig grad.
Waterhouse mener det er viktig at tersklene er høye, for hva som defineres som at noe «åpenbart» er ulovlig lagt ut, og hva som defineres som å skade rettighetshavernes økonomiske interesser.
- Mest sannsynlig i saken med Njord Law Firm, var det ikke opplagt ulovlig. Man må passe på at du som forbruker ikke skal straffes, hvis du er i god tro. Vi er opptatt av at man skal ta de som har gjort noe galt, men det handler om å balansere tiltakene mot skaden som er gjort, sier Waterhouse.
Rett til personvern
I innledningen til proposisjonen skriver Kulturdepartementet at «Straff og erstatning bare kan ilegges ved forsettlig overtredelse av bestemmelsen. De strenge vilkårene som kreves før bestemmelsen kan komme til anvendelse, sikrer at bestemmelsen ikke kommer i strid med ytrings- og informasjonsfriheten»
Waterhouse mener det også er særlig vikitig å få en god balansegang mellom muligheten til å straffe internettbrukere, og retten til personvern.
- Det er helt opplagt et problem allerede. Det har saken om Njord Law Firm vist med all tydelighet. Her er det på tynt grunnlag delt ut informasjon om privatpersoner, til en aktør som har som mål å drive inn penger og tvinge forbrukere til forlik, sier han.
Ifølge Kulturdepartementet videreføres hovedregelen om at hver enkelt person som bruker internett, ikke skal ha noe ansvar etter åndsverkloven, selv om materialet han eller hun ser på er ulovlig lagt ut. Forbudet mot strømming er et unntak fra denne regelen.
- Hvor mange flere barn må dø før Russland bryr seg? tordnet USAs FN-ambassadør Nikki Haley.
- Assad kommer ikke til å slutte å bruke kjemiske stridsmidler før Russland slutter å beskytte ham, sa hun, og viste fram bilder av barn som ble drept i angrepet.
- Se på disse bildene, sa Haley, som truet med at USA kan komme til å handle på egen hånd overfor Syria dersom ikke FN gjør noe.
- Når FN konsekvent svikter og ikke gjør noe, så er det tider i staters liv der vi blir tvunget til å handle på egen hånd, sa Haley.
– Falsk informasjon
Russland gjorde det alt før onsdagens hastemøte i Sikkerhetsrådet klart at landet ikke ville stemme for resolusjonsutkastet som lå på bordet.
- Uheldigvis har USA, Frankrike og Storbritannia nok en gang plantet – man kan ikke si det på noen annen måte – et utkast til FN-resolusjon som totalt er basert på falsk informasjon, og som har en fullstendig anti-syrisk karakter, sa en talskvinne for russisk UD.
Russlands fungerende FN-ambassadør Vladimir Safronkov betegnet resolusjonen som unødvendig, ettersom Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) og FNs granskingskommisjon for Syria (COI) alt har varslet at de gransker angrepet.
- Det viktigste nå er å få en objektiv gransking av hva som skjedde, sa han.
For tidlig
Flere vestlige land anklager syriske regjeringsstyrker for å ha brukt kjemiske våpen under et flyangrep mot den opprørskontrollerte småbyen Khan Sheikhoun i Idlib-provinsen, der minst 72 mennesker skal ha blitt drept.
OPCW, FN og EU mener at det er for tidlig å konkludere med hvem som sto bak angrepet og hvilke kjemiske våpen som eventuelt ble benyttet.
Russland, som er en nær alliert av Syrias president Bashar al-Assad, har bekreftet at syriske kampfly gjennomførte et angrep tirsdag, men avviser at det ble benyttet kjemiske stridsmidler.
Ifølge det russiske forsvaret ble kjemikaliene spredt da et av opprørernes våpenlagre i utkanten av byen ble truffet under angrepet.
Forferdelige bilder av sivile ofre, mange av dem små barn, går nå verden rundt. Ofrenes lidelser levner ingen tvil om at det ble brukt giftgass mot innbyggerne i landsbyen Khan Sheikhoun i Idlib-provinsen tirsdag. Vestlige land og syriske opposisjonelle sier at Assad-regimet sto bak ugjerningen, det russiske forsvarsdepartementet hevder at syriske fly bombet en våpenfabrikk der opprørere produserte gassvåpen. Eksplosjonene etter bombingen skal ha spredt giftgassen rundt, skal vi tro russerne.
Det er ingen internasjonale organisasjoner til å observere krigsforbrytelser på bakken i det syriske krigsteateret og som en Syria-analytiker sa det til CNN: «Hun hevder at, han hevder at». Likevel peker det meste mot president Bashar Assad og hans regime. Den russiske påstanden om at opprørerne produserte gassvåpen, kan verken underbygges av satellittbilder eller øyenvitneforklaringer.
-Det finns ingen informasjon om at en slik våpenfabrikk har eksistert, og bildene fra Khan Sheikhoun viser at ofrene befant seg på et stort område. Det indikerer at kjemikaliene kom ovenfra, skriver kommentatoren Anshel Pfeffer i den israelske avisa Haaretz.
Det vil ikke bli lett å få bekreftet ett hundre prosent at Assad-regimet sto bak bombingen, men uansett hjelper ikke det de sivile ofrene. Så er spørsmålet hva som skjer videre, om i det hele tatt noe.
Det såkalte verdenssamfunnet kan lite gjøre når Russland ikke er på laget. Men vil Donald Trump foreta seg noe mot det syriske regimet?
Trumps kritikere, inkludert den republikanske senatoren John McCain, sier at uttalelsene fra utenriksminister Rex Tillerson og FN-ambassadør Nikki Haley de siste dagene har oppmuntret diktatoren til igjen å bruke kjemiske våpen. Det samme sier syriske opposisjonsgrupper. Tillerson og Haley gjorde det klart at USA ikke lenger anså det som viktig om Assad ble sittende som president eller ikke, men det var før gassangrepet. Nå sitter trolig en del av Trump-administrasjonen sammen for å finne ut hvordan man skal agere mot det syriske regimet.
Tirsdag kveld ga president Trump sin forgjenger Barack Obama store deler av skylda for at gassangrepet kunne skje. Han siktet til at Obama ikke foretok seg noe da president Assad brukte giftgass mot Damaskus-forstaden Ghouta i august 2013, selv om han på forhånd hadde sagt at hans «røde linje» gikk ved et slikt angrep. Nå har kanskje ikke Trump så mye han skulle ha sagt i den saken, for i en twitter-melding myntet på Obama sa han dengang:
-Ikke angrip Syria. Gjør du det, vil mange alvorlige ting skje!
Trump er kjent for å være svær i kjeften, men har hittil ikke vist at han alltid omsetter ord i handling. En amerikansk militæraksjon mot Assad-regimet er lite trolig. Men den amerikanske presidenten er nesten nødt til å agere politisk, og da kommer han ikke utenom en konflikt med sin russiske kollega, Vladimir Putin. Trump var allerede i skvis før tirsdagens gassangrep: Russland har overtatt initiativet og hegemoniet i Midtøsten. Hvordan skal USA svare på dette uten å komme i konflikt med Putin? I utgangspunktet er det en catch 22-situasjon.
Foreløpig har Trump-administrasjonen bedt Russland og Iran om å holde Assad i tøylene så han ikke slipper flere kjemiske våpen over syriske byer og landsbyer. Men både opinionen utenfor og i USA vil kreve noe langt mer. Det er nok Donald Trump smertelig klar over.
Ballen er nå på den amerikanske presidentens banehalvdel. Han har en mulighet til å vise at han er en statsleder. Hvordan han kan gjøre dette, er det ikke opp til en skarve utenrikskommentator å foreslå, men han har tross alt medarbeidere – med og uten storpolitiske erfaringer. Dessverre har han styrket forsvarsdepartementet på bekostning av utenriksdepartementet, så et godt politisk svar på Syria-utfordringen er neppe å vente.
Den femte forhandlingsrunden om Syria i Genève ble avsluttet uten resultat forrige fredag. Det var ventet. Det overraskende var det amerikanske fraværet, noe som ble sett på som en indikasjon på at Donald Trump gir blaffen i en diplomatisk løsning. Etter angrepet mot Khan Sheikhoun blir det vanskeligere for den amerikanske presidenten å holde seg unna det diplomatiske sporet, ikke minst fordi han da vil gi Russland nesten frie hender i forhandlingene mellom Assad-regimet og deler av den syriske opposisjonen.
Donald Trumps valgløfter om å forbedre forholdet til Russland har vist seg vanskelig helt fra starten av hans presidentperiode. Det som skjer i Syria kan velte alle Trumps drømmer om en politisk motorvei mellom Washington og Moskva.
