Slik reagerte sørafrikanske aviser på fotoforbudet
(Dagbladet): Sør-Afrikas president Jacob Zuma har pusset opp huset for mer enn 19 millioner dollar, altså over 115 millioner kroner. Derfor ble det betent da landets sikkehetsminister advarte mediene mot å ta bilder av huset.
- Vi minner bare på og advarer offentligheten om at de ikke skal bryte lovene. Ingen, inkludert mediene, har lov til å publisere bilder… Ingen stedet gjøres dette. Du har ikke sett bilder av Det hvite hus, der sikkerhetstiltakene påpekes. Det gjøres ikke i noen demokrati, sa sikkerhetsminister Siyabonga Cwele torsdag.
Avisene ga blaffen
Fredagsavisene gjenspeilet hvordan avisene i landet tok budskapet.
«Look Away – What ministers don´t want you to see», var tittelen i den afrikanske avisa The Star. «So arrest us», var tittelen i The Times med ingressen «our money paid for it, but they won´t let us see it».
The Star svarte Cweles påstand om Det hvite hus slik:
«Dersom Cwele hadde brukt Google og gått til www.whitehouse.gov ville han funnet en virtuell guidet tur av Det hvite hus der det er bilder av ulike rom.»
I en kommentar etter at forsidene var publisert sier en talskvinne at mediene har misforstått, og at det er tillatt å avbilde presidentens residens – men ikke sikkerhetstiltakene.
Oppgraderingene av Zumas private bolig inkluderer en landingsplass for helikoptre og en underjordisk bunker, som myndighetene mener er nødvendige av sikkerhetsmessige grunner.
- Moralsk galt
Kontrakten etterforskes av Thuli Madonsela, en offentlig oppnevnt vaktbikkje i korrupsjonssaker, som mener at oppussingen til over 100 millioner norske kroner går langt utover det som er tillatt når det gjelder politikeres private hjem. Ifølge BBC forsøkte sikkerhetsministeriet å hindre Madonsela å offentliggjøre rapporten om oppussingsskandalen.
Zumas private hus blir nå en het potet i sørafrikansk politikk. Oppussingen brukes nå for det den er verdt av opposisjonen.
- Det er ikke bare moralsk galt å bruke så mye penger på oppussing når Sør-Afrika har så store sosiale utfordringer, men det er også muligens ulovlig, uttaler opposisjonspartiet The Democratic Alliance.
Opposisjonen ønsker også å vite hvorfor Zumas private hjem ble klassifisert som et hus med betydning for den nasjonale sikkerheten.
No comments yet.
Leave a comment
M | T | W | T | F | S | S |
---|---|---|---|---|---|---|
« Oct | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Recent Posts
- -Dårlig skjult forsøk på å selge inn oljevirksomhet
- Thoresen med to da Storhamar slo Lørenskog
- Ronaldo ble matchvinner for Real
- Tverrligger, stang, og så ut på Alfheim: – 1-1! Nei? Hva skjer?
- Sekundet etter spøken innså han hva han hadde sagt og gjemte seg under jakka: – Virkelig smakløst
- Skal ha truet med å ruinere Bond-stjerna da hun sa nei til sex
- Vil chippe idrettsutøvere for å stoppe doping
- DIREKTE: Liverpool med gigantiske sjanser: – En helt vanvittig redning
- Politiet håper å kunne avhøre de overlevende etter ulykken i Seljord
- Skader gir Conte hodebry
Recent Comments
Archives
- October 2017
- August 2017
- July 2017
- June 2017
- May 2017
- April 2017
- March 2017
- February 2017
- January 2017
- December 2016
- November 2016
- October 2016
- September 2016
- December 2015
- September 2015
- August 2015
- July 2015
- June 2015
- May 2015
- April 2015
- March 2015
- February 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- September 2013
- August 2013