bilindustrien

(Dagbladet): Mer enn 27 000 personer har signert et opprop mot at tv-programmet «Eaten Alive» skal sendes som planlagt på Discovery 7. desember.

Oppropet oppfordrer også til boikott av kanalen.

Programmet har fått massiv internasjonal oppmerksomhet den siste uka. Filmskaper Paul Rosolie har med et tv-team til regnskogen i Amazonas med det mål for øyet å bli slukt av en anakonda. Iført et spesielt overlevelseskostyme skal han deretter dras levende ut igjen av slangen.

Det har fått slangeeksperter, dyrevernere og nettdebatanter til å kaste seg over tastaturene, og de negative tilbakemeldingene hagler.

Skuffet

Ben Paramonte, som er initiativtaker til boikotten, mener det er spesielt ille at det er Discovery som sender programmet.

- Dette er det samme selskapet som ga oss «Steve Irwin, Krokodillejegeren» for 20 år siden. Steve lærte bort mye og begeistret folk med sin interesse for reptiler, og overførte den samme kjærligheten og støtten til bevarende tiltak til meg og mange andre seere, skriver Paramonte.

Selv påstår Rosolie at han ønsket å gjennomføre stuntet for å vise de sårbare økosystemene i verden.

- Hvis dere kjenner meg – jeg ville aldri skadet noe levende. Men du må se «Eaten Alive» for å finne ut hva som skjer, skriver han på Twitter.

Bare markedsføring?

Og nettopp i siste delen av setningen ligger en ganske essensiell nyansering. I boikottoppropet skriver Ben Paramonte at forsøket kan drepe slangen.

- Bredden av en voksen manns skuldre får ikke plass i en voksen grønn anakonda, skriver han.

Men så viser heller ikke noen av klippene eller bildene som er sluppet så langt at Rosolie faktisk blir slukt av slangen. Stuntet er for lengst blitt omtalt i hundrevis av artikler verden over.

Og ved å holde kortene tett til brystet gjør Discovery i USA alt de kan for at ryktene skal fortsette og debatten holdes varm.

Mediesjef i SBS Discovery Norge, Hanne McBride, sier til Dagbladet at hun venter på informasjon fra Discovery sentralt, og at hun regner med å få den i løpet av dagen.

De lærde strides

Samtidig strides de lærde om stuntet i det hele tatt er mulig å gjennomføre.

Herpetolog Frank Indiviglio har jobbet med slanger i mer enn 20 år i Bronx Zoo, og sier det hele er nonsens.

Akvariedirektør i Bergen, Kees Ekeli, tror derimot det er mulig å bli spist og komme levende fra det under visse forutsetninger.

- Den har ikke gift, og det må være helt avgjørende for en mann å ha med seg oksygen og en tett drakt som ikke blir påvirket av magesyre. Men jeg tror ikke en mann kommer levende ut igjen uten at slangen blir drept, sa han til Dagbladet forrige uke.

Og ingen dyr blir skadd, har Rosolie forsikret.

- Motbydelig

Boikottorganisator Paramonte synes uansett forsøket er motbydelig.

- Det gjentar nok en gang den negative stereotypien om slanger, noe man skulle tro var det motsatte av det Discovery burde gjøre, skriver han.

Crocodile Dundee og Jackass

Leder i Greenpeace Norge, Truls Gulowsen, synes stuntet kan se ut som et ubehagelig tilfelle av dyreplageri for å trekke seere.

- Ut ifra annonseringen av programmet ser det ikke ut til at påstanden om at dette er gjort for å bidra til forståelse for at disse fantastiske dyrene er truet, har særlig plass i annet enn unnskyldning for et spektakulært stunt.

- Men det kan jo hende hele programmet som helhet gir et annet inntrykk, sier Gulowsen til Dagbladet.

Han håper Rosolie har rett i at dette er gjort for slangene og ikke for kommersialiteten, og han håper Discovery kan gi ham rett ved å sende et godt program.

- Jeg vil også oppfordre dem til å bevise at dette er for vern ved å spre flere klipp fra prosjektet, som også forteller om slangens sårbarhetsstatus, ikke bare stunt-sluking og hva som ser ut som dyremishandling.

- Nå ser det ut som Crocodile Dundee og Jackass, sier Greenpeace-lederen.

Dette er ikke eneste gang kanalen har vært i hardt vær de siste åra. Blant annet har Discoverys «Shark Week» vært rammet av skandale etter at en episode ble avkledd som oppspinn.

SOTSJI (Dagbladet): På bare ett år har Vishy Anand (44) gått fra å være en sjakkspiller nordmenn flest syntes synd på til å bli livsfarlig. Nå skal du få vite hvorfor.

- I fjorårets VM-kamp i Chennai gjorde Anand en enorm strategisk tabbe. Han sløste bort fire partier med hvite brikker på rad, sier sjakkeskspert Atle Grønn til Dagbladet og utdyper hva han mener ved bruk av termer som den jevne nordmann ikke vil forstå noen ting av.

«Enorm strategisk tabbe» og «sløste bort fire partier med hvite brikker på rad». Det skjønner alle hva betyr. Men la oss prøve å forklare hva Grønn egentlig mener.

- Burde skiftet

I sjakk på høyt nivå har åpningstrekket utrolig mye å si for hvordan stillingen i partiet utvikler seg. Bak hvert eneste trekk ligger det store mengder analyser.

I fjorårets VM-kamp startet Anand med å spille bonden som har utgangsposisjon foran kongen to steg fram i fire hvitpartier på rad. Da svarte Carlsen med et såkalt «Berlin-forsvar», noe som effektivt stoppet Anand hver eneste gang.

Det er dette Grønn mener Anand burde tatt hensyn til.

- Det er greit at Anand spilte det åpningstrekket en eller kanskje to ganger, men da han ikke fikk den fordelen han ønsket burde han bare skiftet strategi med en gang.

Nyanser

Som noen kanskje husker, endret ikke Anand taktikk før det aller siste partiet han hadde med hvit. For det blotte øyet var heller ikke den endringen stor, men i sjakkverden kan den derimot ha «alt» å si.

Det tilsynelatende enkle grepet inderen gjorde, var å gå over til å spille bonden foran dronningen to felt fram i stedet. Dét trekket hadde ikke Carlsen et like godt svar på, noe som gjorde at Anand raskt fikk en fordelaktig stilling.

På det tidspunktet, da Anand endelig hadde lært av feilene sine, var VM-kampen allerede kjørt for inderen. Det var for sent. Til møtet i Sotsji virker det imidlertid som Anand har fortsatt der han slapp i fjor.

- Her går han offensivt til verks med en gang, spiller dronningbonden og er supergodt forberedt, sier Grønn.

- Blir tøft

Det betyr at Carlsen må jobbe beinhardt framover for å finne ut hvordan han skal løse Anands åpningsforberedelser. I partiet Carlsen tapte på tirsdag mistenker eksperter Dagbladet har pratet med at Anand fremdeles spilte ut datamaskinenes valg i det 28. trekket (!).

Det er ingen overraskelse at inderen har forberedt seg dypt. Carlsens problem er bare at han ikke kom unna. Så langt har det gjort at Anand har sikret seg 1,5 av 2 mulige poeng med hvite brikker, som er gangene han får brukt de memorerte computeranalysene sine fullt ut.

- Vi ser at Anand er bedre forberedt enn noen i verden med hvit akkurat nå. Dette «dronningbonde-spillet» til Anand er superfarlig, mener Grønn.

- Lett å kritisere Magnus

- Men hvorfor er ikke Carlsen bedre forberedt på denne varianten?

- Det er lett å kritisere ham, men Magnus har blitt verdens beste spiller med en annen taktikk enn den vanlige. Det vanlige for en profesjonell sjakkspiller er å ha det som en åtte til fire jobb hvor han sitter og forbereder seg.

- Magnus vil ha en kamp mann mot mann, ikke en kamp mot computere. Når Anand ønsker det motsatte, er det ikke alltid like lett å styre unna. Magnus har imidlertid vist i fem år på toppnivå at han som oftest klarer det, men det gikk ikke sist og da måtte han betale for det.

Så er spørsmålet hvor dyrt det vil koste ham. I verste fall blir det VM-tittelen.

ALBUM: Du visste kanskje ikke at Gaute Grøtta Grav gikk på LIPA, Paul Mc-Cartney-skolen i Liverpool, før han ble et kjent tv-tryne via «Farmen».

Ikke jeg, heller.  Og det er ikke så lett å skjønne.

Countryklisje

Når han nå debuterer på plate, mange år seinere, velger han en sjanger som ofte preges av gjenbruk. «Gardsgut» er en eneste stor klisjé.

Både tekstmessig, musikalsk og visuelt minner albumet om de minst interessante elementene innenfor amerikansk country og norsk og svensk dansebandtradisjon.

By og land

Tekstene tar utgangspunkt i – og bygger opp under – alle myter om fars- og mannsrollen og livet på landet og i byen. Tittellåten handler for eksempel om det flotte bygdelivet og det slitsomme bylivet (Gaute har flyttet på landet).

Temaene er både utdatert og forslitt.

«Gi meg bygd og fjøs og fe / Gi meg skogen så gir du meg fred / Du må ta meg som i e / For me gardsgutar e heil ved», synger Gaute, og du lurer et øyeblikk på om dette egentlig er en parodi på en countrysang.

Dummest

Men det synges nok i ramme alvor.

«Store Vengetind» er forsåvidt en formildende omstendighet, men oppskriften på knekkebrød, «Kliss, klass, kluss – på 160 grader pluss», kan jeg strengt tatt klare meg uten. Og sjøl om jeg forsåvidt falt for for tekstlinja «Rør i vatn til du blir sprø», er «Knekkebrød» albumets dummeste låt.

Er tekstene kokt ihop i en pause mens programlederen ventet på «Farmen-Frank»s neste påfunn?

Amerikansk popcountry

Musikalsk er det som om Lars Bleiklie Devik og Johannes Groth, produsenter, melodisnekkere og musikere på albumet, har stappet en haug med amerikanske popcountrylåter i en beholder, spedd på med noen dansebandlåter, ristet godt og klemt ut åtte melodier som er kledd opp med Gautes tekster på dialekt.

Men tekst og musikk klinger ikke godt, i stedet virker dette både oppstyltet og tidvis anmassende – med singelen «Ekte mann» som det beste (eller verste) eksempelet.

Også coveret, med Gaute Grøtta Grav bak rattet i en Ford pick up, er en klisjé – en kopi av ørten amerikanske countryplatecovere.

Duetter

Et par duetter er obligatorisk, her ved Kine Ludvigsen Fossheim og Carina Dahl.

Sistnevnte er den siste jeg ville tenkt på om jeg skulle koke sammen en countryduett, men hun er tilfeldigvis på samme plateselskap. Deres «Himmeblå» høres ut som den er kjøpt på billigsalg fra Shania Twains overskuddslager.

Det eneste som mangler i verktøykassa er John Deere-traktoren, som ved siden av pickupen er favorittema der borte i USA.

Gautes stemme er ikke så verst, men innlevelsen og dynamikken ble gjenglemt på «Farmen»-gården.

Så – det beste med denne plata er vel egentlig at den ikke varer mer enn 26 minutter.

• Gaute Grøtta Grav har releasekonsert, med gjester, på Rauma kulturhus lørdag 15. november. I min verden smaker det uklar rollefordeling når «Farmen»-deltakerne Frank og Magnhild hentes inn for å pushe hans nye plate, «for å toppe det hele», som Gaute sier i pressemeldingen fra plateselskapet. 

Richard Collis (58) fikk øye på noe merkelig da han kjørte langs Loch Ness forrige uke.

Og dette «noe» fanget han selvsagt på film.

Videoen går nå verden rundt, og nok en gang stilles spørsmålet: Kan dette være Loch Ness-monsteret?

- Hadde ikke trodd det selv

Selv sier Collis at han ikke er sikker på hva filmen viser.

- Jeg er skeptisk til det meste før jeg får se det med egne øyne, og jeg ville ikke trodd det jeg så dersom noen andre hadde fortalt meg det, sier Collins ifølge Daily Record.

Den skotske avisa er en av flere som de siste dagene har omtalt videoen til Collis.

Også Daily Mail, Ekstrabladet og Buzzfeed har gjort sitt for at filmen nå går verden rundt.

- Ingen sjøorm

Jon-Arne Sneli er marinbiolog og professor ved biologisk institutt ved NTNU. Han tror objektet på videoen til Collis er en trestokk eller en bit av en gren.

- Det er alltid spennende med videoer av mystiske observasjoner. Det er bare så synd at det alltid er et bilde elle en video tatt på lang avstand og med ganske utydelig fokus, sier Sneli.

Han mener videoen føyer seg inn i rekken av materiale som ikke viser noen sjøorm.

- I Loch Ness har man lett med diverse instrumenter i mange år uten resultater. Det burde ha vært mulig å observere dyr på nærmere hold enn hva man har gjort til nå, sier Sneli.

Fortsatt bare en myte

Helt siden 1933 har blant annet journalister, geologer og fiskere forsøkt å dokumentere at «Nessie» faktisk eksisterer.

Flere ganger tidligere har folk hevdet å ha fanget sjøormen på kamera.

Mange av bildene har imidlertid vist seg å være fabrikkerte. Ingen har noensinne klart å bekrefte det lykkejegerne håper på: At det finnes et fnugg av sannhet i den verdenskjente myten.

En av teoriene er at sjøormen er en plesiosaurus, en type kjøttetende, vannlevende reptil, som er flere millioner år gammel.

Zoolog Torfinn Ørmen mener det ikke finnes noen tvil om «Nessies» ikkeeksistens.

- Sjøormen i Loch Ness er avkreftet, har Torfinn Ørmen tidligere sagt til Dagbladet.

Ørmen er medlem av Den internasjonale kryptozoologiske forening. Kryptozoologisk lære omhandler mytologiske vesner man enda ikke har klart å bekrefte at eksisterer.

- En kryptid er et dyr hvis eksistens verken er blitt bekreftet eller avkreftet. De mest kjente eksemplene er Den avskyelige snømannen, gigantiske sjøormer, Bigfoot i Nord-Amerika, havsjøormen i Atlanteren, menneskeaper og åttearmede kjempeblekkspruter. Lista er lang, forklarte Ørmen i et intervju med Dagbladet.

Løy i 60 år

Storviltjeger og skuespiller Marmaduke Wetherell står bak et av de mest kjente, forfalske bildene.

I 1933 ble Wetherell sendt til innsjøen av London-avisen Daily Mail. Målet var å finne sjøuhyret.

Wetherell kunne etter kort tid rapportere at han hadde funnet fotspor, som han sendte inn til Natural History Museum i London. Zoologene fant imidlertid ut at det som skulle være bevis for at «Nessie» fantes, var spor laget av mennesker.

Året etter dro Wetherell tilbake til Loch Ness. Her tok han et bilde av det som angivelig skulle være hodet og nakken på monsteret. Wetherell fikk doktor Robert Wilson til å stå frem som fotograf. Wilson gikk med på det, men ønsket ikke å ha navnet sitt på bildet. Det ble derfor kjent som «Surgeon’s Photograph» – kirurgens bilde.

For mange var dette et endelig bevis på at «Nessie» bodde på dypet av innsjøen.

«Største bløffen i det 20. århundret»

Men 60 år senere måtte de tro om igjen.

I 1994 ble spøken avslørt. På dødsleiet innrømmet nemlig Christian Spurling, Wetherells stesønn, at monsteret de hevdet å ha fanget på kamera bare var en lekeubåt.

Av Sunday Telegraph ble Wetherell’s fabrikkering omtalt som «den største bløffen i det 20. århundret».

Daily Record skriver at Richard Collis reagerte da han så at øyeblikket han forrige uke fanget på video, liknet på bildet som Wetherell var med på å fabrikkere i 1934.

- Den likner på «Surgeons photo», det var det jeg syntes var rart. For meg ser det ut som en lang hals og et lite hode. Som en slange – hva man tidligere ville kalt en sjøorm på høylandet, sier Collis.

- Han kunne aldri forfalsket det

Den første Collins ringte etter å ha filmet den mystiske bevegelsen i vannet, var kona Vibeke.

Hun var sikker på at det hele var en spøk frem til hun fikk se videoen.

- Jeg kunne ikke tro det, og jeg lo da han viste meg den, for jeg vet at han aldri kunne forfalsket det. Han er ikke teknisk anlagt eller så veldig flink på data, sa Vibeke i et intervju med Daily Record.

Sender live fra havbunnen

Det finnes fortsatt dem som nekter å gi opp.

Dick Raynor er medlem av selskapet Loch Ness Investigation. Siden 1967 har han undersøkt og analysert eget og andres materiale av fenomenet.

På selskapets hjemmesider sender Raynor direkteoverføring fra et kamera han har satt opp på bunnen av innsjøen. Det skal enda ikke ha fanget opp noen sjøorm.

(Dagbladet): Velkommen til 2014, der rumpa til en realitykjendis fort kan bli ett av verdens mest omtalte emner.

Det er i disse dager tilfellet.

Kim Kardashians berømte bakdel vekker nok en gang global oppsikt, denne gang fordi 34-åringen poserer splitter naken på forsida av Paper Magazine – et New York-basert, uavhengig magasin som for mange har vært hittil ukjent. 

Offentliggjorde nye bilder

«Break the Internet Kim Kardashian», står det i fet, hvit skrift, strategisk plassert like under amerikanerens oljeglatte rumpe. Det har hun sågar gjort.

«#BreakTheInternet» og «KimK» er blant emneordene som trender på Twitter. På Instagram og Facebook florerer Paper Magazine-bildene, og de obligatoriske parodiene av Paper Magazine-bildene.

Bildene omtales verden rundt, og heller ikke kjendiser klarer å la samtaleemnet ligget. «Alt folk kommer til å snakke om i dag er KKs (ferskenikon)», skriver Lily Allen, og legger ut bildet på Instagram, mens tv-personlighet Chelsea Handler bruker samme plattform til å vise fram sin egen bakdel.

Ektemann og artist Kanye West deler bildet på Twitter med ett enkelt emneord: «#ALLDAY».

Mindre buzz ble det heller ikke da bladet i natt offentliggjorde flere bilder via Twitter – blant annet ett der Kardashian er avbildet splitter naken, fra framsida denne gang.

Avviser rumpefiksing

Det tok ikke lang tid før synsere nok en gang begynte å spekulere i hvorvidt Kardashian-baken er ekte vare, eller om den er retusjert.

Paper Magazines redaksjonssjef Mickey Boardman tar til motmæle, og avviser at det er særlig hold i ryktene via US Weekly:

- Alle våre forsider er airbrushet på et eller annet nivå. Men det jeg kan si, er at det er hennes rumpe. Den er ikke polstret. Den er ikke blitt fikset på. Alt dette er virkelig henne. Men, ja, bildet er retusjert for å rydde litt i det, og for å få ting til å se fantastisk ut, sier Boardman.

- Det er dét retusjering er. Det handler ikke om å bygge på henne en rumpe som ikke er der, eller å fjerne 20 kilo fra midjen, legger han til.

Mannen som sto bak kamera da Kim Kardashian både balanserte et champagneglass på rumpa, og kledde av seg, er den anerkjente franske fotografen Jean-Paul Goude. TMZ hevder forøvrig at Kardashian ikke fikk utbetalt en eneste dollar for bildene, men at hun gledelig gjorde jobben fordi ønsket om å jobbe med Goude var såpass stort.