bilindustrien

(Dagbladet): En ny ordkrig har brutt ut mellom republikanerne og demokratene i USA, i kjølvannet av Benjamin Netanyahus omstridte tale i Kongressen for et par uker siden.

Nå er det senator John McCain som hudfletter president Barack Obama etter hans respons på den overraskende valgseieren til den israelske statsministeren.

- Presidenten burde bare bli ferdig med det. Bli ferdig med det – bli ferdig med raserianfallet ditt, herr president. Det er på tide å jobbe sammen med våre israelske venner og prøve å demme opp for dette tidevannet med IS (Den Islamske Staten) og den iranske frammarsjen gjennom regionen.

Bekymret

I forrige uke sa president Obama at han er bekymret for Netanyahus uttalelser under valgkampen om at han er imot dannelsen av en palestinsk stat.

- Vi fortsetter å mene at en tostatsløsning er den eneste veien mot langsiktig sikkerhet for Israel, sa Obama til Huffington Post på fredag.

- Gitt hans uttalelser før valget, kommer det til å bli vanskelig å finne en vei videre hvor folk seriøst tror at forhandlinger er mulige. Vi tar ham på ordet når han sier at dette ikke kommer til å skje mens han er statsminister. Så derfor må vi evaluere andre tilgjengelie muligheter for å sikre oss mot en kaotisk situasjon i regionen.

- Vrangforestillinger

Senator John McCain sier til CNNs State of the Nation at Netanyahus uttalelser er amerikanernes minste problem, og påpeker blant annet at tusenvis blir slaktet av IS.

- Presidentens prioriteringer er så på jordet at det er helt utrolig, sier McCain, som mener Obama lar sine personlige problemer med Netanyahu komme i veien for politikken.

- Enten det, eller så er han preget av vrangforestillinger.

Omstridt tale

Netanyahu holdt en tale i Kongressen to uker før valget i Israel, etter invitasjon fra presidenten i Representantenes hus, republikaneren John Boehner, som verken informerte Det hvite hus eller demokratene.

Invitasjonen førte til at forholdet mellom Israel og landets viktigste allierte USA har falt ned til et nytt bunnivå, både fordi invitasjonen var et grovt brudd på protokollen og fordi talen blir sett på som en innblanding i USAs politikk.

En sterkt engasjert Netanyahu advarte blant annet mot at avtalen som president Barack Obama forsøker å forhandle fram med Iran, bare vil gjøre det lettere for Iran å utvikle atomvåpen og sette verdensfreden i fare.

Sinte og frustrerte

Mange demokrater mener han aldri skulle ha vært invitert, og rundt 60 demokratiske medlemmer boikottet talen. Andre som var til stede, virket frustrerte og rasende over det de hadde hørt.

- Jeg var på randen av tårer, sorgfull over hans fornærmende og nedlatende holdning til USA og vår kjennskap til trusselen som Iran representerer, og til vår klare holdning mot spredning av atomvåpen, sa mindretallsleder Nancy Pelosi i Representantenes hus etter talen.

Hun var gjerne blant de siste som reiste seg da kongressmedlemmene til sammen 26 ganger ga Netanyahu stående applaus.

Flere andre demokrater, blant dem senatorene Robert Menendez og Chuck Schumer, ga derimot sterk støtte til Netanyahu.

Alliert med republikanerne

Robert Danin i Council on Foreign Affairs sier at en tydelig endring er på gang når Netanyahu så tydelig allierer seg med Republikanerne mot Obama.

Republikanerne har de siste årene framstått som en sterkere støttespiller for Israel enn Demokratene, som er det partiet det store flertallet av amerikanske jøder stemmer på. Langt over 70 prosent av dem stemte på Obama.

Konservative evangeliske kristne, som er en viktig del av det republikanske grunnfjellet, er etter hvert langt mer ukritiske tilhengere av Israel enn mange jøder, som er blitt stadig mer skeptiske til den retningen Israel har tatt under Netanyahu.

Amerikanske jøder, som selv har kjent på diskriminering i USA, har ifølge meningsmålinger kamp mot diskriminering som et av sine viktigste prinsipper, og er de mest lojale demokratiske velgerne nest etter afroamerikanerne.

(Dagbladet): Ville du ha vurdert å kjøpe et våpen som var blitt brukt under en skolemassakre? Eller et som et barn har brukt til å skyte sin ni måneder gamle lillebror?

I forrige uke åpnet en ny våpenbutikk på Manhattan i New York med nettopp denne «forretningsidéen»: Alle våpnene butikken solgte hadde en forhistorie.

Vil avskrekke

Butikkens formål var ikke å selge våpen, snarere tvert i mot var det å hindre at flere våpen finner veien inn i amerikanske hjem.  

Det var organisasjonen States United To Prevent Gun Violence som åpnet butikken, som holdt dørene åpne i to dager før de stengte igjen.

Blant våpnene i butikken var et som de hevdet hadde tilhørt Adam Lanza.

Han skjøt og drepte 20 førsteklassinger og seks voksne på skolen Sandy Hook, før han tok sitt eget liv i desember 2012. 20-åringens fascinasjon for vold var tydelig allerede da han gikk på barneskolen. I en skolestil Adam Lanza skrev da han gikk i femteklasse, sier en av rollefigurene «Jeg liker å skade mennesker … spesielt barn».

- Farligere med våpen

Kundenes reaksjoner da de ble kjent med forhistorien til våpnene ble filmet. Videoen brukes nå i kampen mot den liberale våpenlovgivningen. 

- Målet vårt var å få folks oppmerksomhet. Våpeneiere tror ofte at det gjør dem tryggere, men å ha en pistol hjemme øker faktisk risikoen for drap, selvmord og vold i hjemmet, sier våpenmotstanderen Leah Gunn Baratt til Washington Post. 

«Et hvert våpen har en historie. La oss unngå å repetere den,» er mottoet deres. 

Videoen har i løpet av få dager blitt sett over 2,5 millioner ganger.  

Rett til å bære våpen

USAs andre grunnlovstillegg gir landets borgere rett til å bære våpen. 

President Barack Obama mislyktes i sitt forsøk på å stramme inn føderale våpenlover etter Sandy Hook-massakren i 2012, men på delstatsnivå er det skjedd innstramminger.

Det er 90 våpen per 100. innbygger i USA, ifølge Wikipedia. Til sammenlikning er tallet for Norge 31,3.

(Dagbladet): Et vogntog lekker diesel etter å ha kjørt av veien seks kilometer nord for Støren i Sør-Trøndelag.

- Vogntoget kjørte utenfor veibanen over en strekning på 150-200 meter. I løpet av denne tiden er det blitt kjørt ned tre lyktestolper. Det har medført at det har gått hull på en dieseltank og det renner diesel ut i veibanen. Fører er uskadd, så langt vi har fått brakt på det rene, sier operasjonsleder Tore Kyllo i Sør-Trøndelag politidistrikt til Dagbladet.

Det er ikke mistanke om promillekjøring.

Kyllo forteller at brannvesenet er på stedet og det jobbes med å sikre området. Veitrafikksentralen er også varslet.

- Det blir glatt veibane. Trafikken går sakte forbi stedet, men veien er åpen. Brannvesenet hiver bark på området, og ser på eventuelle strømførende ledninger om det er noe de kan gjøre.

(Dagbladet): En 52 år gammel tysk turist døde da en hai angrep ham i Rødehavet på lørdag.

Mannen svømte i havet ved feriestedet Al-Qusairi Egypt, da haien angrep og rev av ham det ene beinet, i det første dødelige haiangrepet i Egypt på fem år.

- Grusomt

Ikke lenge etter tikket det inn en tekstmelding fra reisebyrået på telefonen til svenske Ewa Groos. Hun er på ferie i det samme området, Marsa Alam, der haiangrepet skjedde.

- Jeg hadde en flott dag. Så fikk jeg en sms fra Ving, der de fortalte om angrepet. Det er grusomt. En katastrofe for familien hans, sier hun til Aftonbladet. 

Etter angrepet har myndighetene innført badeforbud.

Groos forteller til avisa at stranden er sperret av, men hun mener det er mangelfull informasjon på stedet etter haiangrepet.

- Det finnes ingen skilt eller lapper, verken på stranden eller på hotellet. Folk bader fremdeles. Vet man ikke hvorfor det er avsperret er det jo lett at man overser det. Samtidig vil de vel unngå å skape massehysteri, sier hun.

- Sikkerheten kommer først

I sms-en fra Ving skriver reisebyrået at myndighetene forsøker å «lokalisere» haien.

- Det eneste man kan gjøre er å følge myndighetenes anbefalinger om badeforbud. Sikkerheten kommer alltid først. Vi følger utviklingen og informere om situasjonen, sier pressekontakt Charlotte  Hallencreutz i Ving til Aftonbladet.
 
I 2010 døde en tysk kvinne i et haiangrep ved Sharm el-Sheikh, noe som førte til at stranden ble stengt i en uke.

Barneombudet mener noe er riv ruskende galt når man i Norge får lenger straff for å avlive en hund enn når man blir dømt for overgrep mot barn.

Hundedrap

En mann ble i Moss tingrett tidligere denne måneden dømt til seks måneders fengsel for å ha bundet en hund fast i et betonglokk og kastet kjæledyret i vannet fra en bru.

Hensikten med avlivingen var å gjøre det så humant som mulig, forklarer mannen, som ikke hadde råd til veterinær og ikke hadde skytevåpen tilgjengelig.

Barneombud reagerer

I en dom i Øvre Romerike tingrett i 2009 ble en mann dømt til fem måneders fengsel, hvorav to måneder ble gjort betinget slik at han i prinsippet var fri mann etter åtte uker, for seksuelle overgrep mot mindreårige. Blant dem var et tolv år gammelt barn.

Barneombud Anne Lindboe sier til Aftenposten at hun reagerer kraftig på at straffenivået for seksuelle overgrep mot barn er så lavt som seks måneder.

– Når man får like mye straff for å begå seksuelle overgrep mot barn som man gjør for å drive med dyremishandling, da er det noe riv ruskende galt, sier Lindboe.

Ønsker skjerpede straffer

Hun viser til at ikke bare dyremishandling, men også annen alvorlig kriminalitet som gatevold eller økonomisk kriminalitet straffes hardere enn overgrep mot barn.

Barneombudet mener dagens straffenivå ikke gjenspeiler alvoret i handlingen og ønsker derfor skjerpede straffer i overgrepssaker mot barn.

(NTB)