bilindustrien

(Dagbladet): Venstres landsmøte har i dag stemt mot hijab og turban i politiet, og vedtatt at uniformer som representerer statens maktmonopol skal være livssynsnøytrale.

Trine Skei Grande stemte ikke for forslaget, som gikk gjennom med stort flertall.

- Jeg synes ikke dette er et problem i dag, sier Trine Skei Grande.
- Partiledere taper alltid én sak, og i dag var det denne, sier Grande, som innrømmer at det gjorde «litt vondt».

Blant de som argumenterte imot, Guri Melby.

- Dette er en svært viktig del av ytrings- og religionsfriheten vi har i Norge. Men dilemmaet oppstår når mennesker som har fått i oppgave å utøve makt, bærer religiøse symboler i sin politiuniform eller dommerkappe. Retten til å utøve makt må være en objektiv oppgave, sa Melby i debatten, og påpekte at maktutøvere alltid har oppgitt noen rettigheter når det gjelder å uttrykke seg, som det å kunne bære piercing.

Abid Raja var i likhet med partilederen imot. Han viste til at religiøse symboler er tillatt i Washington DC, New York, Storbritannia og Sverige, og til at religiøse hodeplagg er tillatt i Forsvaret.

- Du kan altså bli drept for Norge, men ikke få lov til å patruljere gatene på Grønland, sa Raja.

Han mener også at holdninger ikke har noe med religiøse symboler å gjøre.

- Vi har eksempler på at politimann i uniform har utvist god og dårlige holdninger. Hijaben vekker en veldig følelse i folk, for man tror at det er et undertrykkende plagg. Prøv å uttrykk at turban er undertrykkende for politifolk i Storbritannia, da skal vi ha en debatt da, sa han.

- Det handler også om likestilling. Jeg ser helst at man ikke bruker hijab, men vil ikke forby retten til å bruke det. Jeg kjenner en jente som måtte slutte i politiet da hun begynte å bruke hijab. Er det sånn vi vil ha det? fortsatte han.

Rebekka Borsch mente at det veier tungt at enkelte kan oppfatte religiøse hodeplagg som problematiske. Raja argumenterte for at man da heller må gå foran for å bekjempe disse holdningene.

DinSide.no: Sjeneres du av naboens viltvoksende hekk? Enten den vokser i himmelen og tar fra deg all sol, eller grenene strekker seg langt innover din eiendom, så er naboens busker og trær en evig kilde til irritasjon.

Og for å gjøre det enda mer irriterende: Det finnes ingen fastsatte grenser for hvor høyt og hvor vilt den kan vokse.

Egen nabogjerdelov

Ifølge Anders Leisner, advokat i Huseiernes landsforening, reguleres hekker som står på grensen mellom tomter, gjennom lov om grannegjerde, gjerne kalt nabogjerdeloven.

Her stadfestes det tydelig at naboen din har rett til å ha gjerde mot naboeiendommene om han påkoster det selv, og at han har tvang til å holde det.

- Men det er ingen bestemmelser om hvor høy en hekk kan være, heller ikke noen bestemmelser om hvor høyt et gjerde kan være, i nabogjerdeloven, sier Leisner til DinSide.

Urimelig grad

Loven regulerer imidlertid at man skal ta hensyn: Et nabogjerde eller hekk skal lages og vedlikeholdes slik at det ikke er til unødvendig eller urimelig skade eller ulempe for naboen.

- Poenget er at du ikke må ha et gjerde, eventuelt i form av en hekk, som sjenerer naboen i urimelig grad.

Skjønnsmessig vurdering

Problemet med denne lovteksten, er at det ikke er lett å konkretisere hva som er til sjenanse. For noen er en stygg og ustelt hekk til sjenanse. Noen ønsker sol på hver eneste millimeter i hagen, mens andre mister sol på terrassen av en viltvoksende hekk.

Hvor går grensen?

– Det blir en helt konkret vurdering i hvert enkelt tilfelle.

Vedlikeholdsansvaret er ifølge Leisner vanlig å dele, slik at man vedlikeholder sin side av hekken. Og kjøper du et hus med en bestående hekk, trer du inni en avtale med en ny eier.

Felles vedlikehold gjør det enklere å unngå at hekken vokser utover sine bredder.

Når grensen er nådd

Rådet for dette, som med de aller fleste irritasjoner og småkonflikter du måtte ha med naboen, er klart: Snakk med personen før det tilspisser seg helt.

Har dere havnet i en fastlåst situasjon, kan Konfliktrådet være en nøytral tredjepart. De har lang erfaring med nabokrangler, og det lønner seg å løse opp i konflikten før dere havner i en rettsak. Bokstavelig talt.

— En rettsak kan fort koste 40-50.000 kroner per part for en dag i retten, og du kan ende opp med å måtte dekke 100-150.000 kroner i saksomkostninger, sier Leisner.

Det vil selvfølgelig variere mye, alt etter hvilken advokat man velger, hvor mye tid partene bruker med advokat, og hvor lang tid rettssaken tar.

Det aller dummeste du gjør, er imidlertid å ta sagen fatt.
Blir du dømt for ulovlig felling av trær, må du nemlig erstatte det det koster å plante tilsvarende trær. Jo flere og jo eldre trærne er, jo dyrere blir det.

Det kan fort dreie seg om flere hundre tusen kroner.

Hageeier saktsøkte Mattilsynet etter de fjernet 75 meter hekk, men tapte i Sunnmøre Tingrett, fordi hekken var angrepet av pærebrann. Hageeier ble idømt saksomkostningene: 47.000 kroner.

Saken ble opprinnelig publisert på DinSide Les her.

Flere boligsaker får du her:

Tar nabotrærne utsikten? Se hva som skal til for å få det fjernet på hans regning

Ikke la utstyret stoppe deg: Sjekk de smarte hageredskapene

Flere hundre menn tok kontakt da Magasinet la ut annonser for seksuelle tjenester på nettet, og seks av dem møtte opp i en leilighet i Oslo for å kjøpe sex.

Jentene som tok dem imot var journalister.

• Les om møtet med sexkjøperne ansikt til ansikt i dagens utgave av Magasinet eller på Dagbladet Pluss (krever innlogging).

Hver tredje uføretrygdede

I 2010 ble en undersøkelse publisert av professor Berit Schei ved NTNU og seniorforsker Hein Stigum ved Folkehelseinstituttet, basert på materialet fra de tre siste store kartleggingene av nordmenns seksualvaner.

Undersøkelsen viste at hver tredje uføretrygdede mann har kjøpt seksuelle tjenester.

Svarene ble innhentet før forbudet mot kjøp av sex trådte i kraft i 2008.

Are Saastad, leder av Reform, et ressurssenter for menn, kjenner seg ikke umiddelbart igjen i tallene. Reform har ledet Kast-prosjektet de siste tre årene, et frivillig tilbud med rådgivning og smittesjekk for menn som kjøper sex.

– De vi har møtt i løpet av de siste årene er representanter for meg og deg, det. Vanlige menn med ulik bakgrunn. Men så kan det jo hende det er noen som ikke kommer til oss, en gruppe sexkjøpere uten behov for å endre praksis, sier han.

- På siden av samfunnet

- Hvorfor tror du andelen som har kjøpt sex så høy blant uføretrygdede menn?

- Det er rundt 300 000 uføretrygdede i Norge i dag, så man skal være forsiktig med å generalisere innenfor en gruppe som på ingen måte er homogen.

Han kan likevel tenke seg en sammenheng.

– Å kjøpe sex er marginalisert i samfunnet i seg selv, og at det også er kriminalisert fører til enda større grad av stigma. Da kan være naturlig at en del av dem som allerede føler seg på siden av samfunnet, også har en lavere terskel på dette området, sier han.

- Men det aller viktigste jeg kan si, er at vi vet altfor lite til å kunne svare godt på spørsmålet ditt.

- For lite kunnskap

Saastad etterlyser flere tiltak.

- Det er bare Kast som systematisk har snakket med dem som kjøper sex. Vi har for lite kunnskap, kanskje fordi vi generelt har en tendens til å lukke øynene for avvik. Myndighetene må være villige til å i større grad skaffe seg kunnskap om prostitusjon, ikke bare diskutere lovverket, sier han.

- Her har samfunnet har en jobb å gjøre.

Han forteller at forslaget fra samtlige organisasjoner på dette feltet er å nedsette et offentlig utvalg til å utrede norsk prostitusjonspolitikk, med en derav følgende stortingsmelding.

- Jeg syns det er en bra start, sier han.

Reforms tilbud til menn som kjøper sex ble avsluttet 1. januar i år, men prosjektet Kast vil videreføres også i 2014. Formen på det nye prosjektet er foreløpig ikke avklart.

• Les intervjuene med sexkjøperne Magasinet møtte ansikt til ansikt i dagens utgave av Magasinet eller på Dagbladet Pluss (krever innlogging).

(Dagbladet): – Fram til og med onsdag blir det nedbør hver dag på Sør- og Østlandet. Det blir en grå helg med skikkelig ruskevær, og i begynnelsen av neste uke blir det verre, sier vakthavende meteorolog vet Meteorologisk institutt, Vibeke Thyness, til Dagbladet.

Meteorologen kommer med denne beskjeden til de som håper på sol og fint vær i morgen:

- Nå ligger lavtrykkene i kø, og det blir mer nedbør i morgen, spesielt mot kvelden. I hovedsak er det områdene nord for Oslo som får det verste været, sier Thyness

Thyness trekker likevel fram et lyspunkt med alt dette regnværet.

- Det blir mellom fem og ti millimeter nedbør som kommer, det er ikke skremmende mye, men mer enn det vi har sett på en stund. Du kan i hvert fall si at lyng- og gressbrannfaren er over for en stund, sier meteorologen.

Snøfall

Meteorologen kommer i tillegg med en advarsel til sør- og østlendingene i begynnelse av neste uke:

- Vi er litt usikre på nedbørsformen på lavlandet Østafjells, førstkommende tirsdag. Første nedbøren som kommer blir trolig snø. Har du lagt om til sommerdekk på bilen, ville jeg planlagt alternativ transport – det er nemlig en viss fare for at snøen vil legge seg. Vi må holde en øye med på dette, sier Thyness.

Dermed blir det rufsevær på Sør- og Østlandet de neste dagene.

For Nord-Norge sin del vil starten av neste uka bli lettere. Det har vært et skikkelig rufsevær der de siste dagene, der blir det bedring, men fortsatt forholdsvis kjølig og fort ned på minussida, men det blir det mye sol fram til litt utpå onsdagen, opplyser meteorologisk institutt,

Lavtrykk i kø

Vestlandet får stort sett nedbør hver dag de neste dagene.

- Det står lavtrykk i kø inn mot Sør-Norge, det presser Vestlandet først, og der kommer det meste av nedbøren og vinden. Trondheim får det samme som Vestlandet, men mindre nedbørsmengder, sier Thyness.

Thyness sier samtidig at det er litt for tidlig og gi noen klare prognoser for hvordan påska blir.

- Vi har ingen sikre varsler for selve påska enda, men prognoser for palmehelga, torsdag og fredag viser at det blir fine dager Østafjells. Det kan dukke opp byger, men blir forholdsvis mildt, sier hun.

(Dagbladet): Historien om den skipbrudne mannen som overlevde over et år på en liten glassfiberbåt i Stillehavet har forbløffet verden.

Den 37 år gamle mannen, som ble identifiert som José Salvador Alvarenga fra El Salvador, hevdet han skal ha forlatt Mexico for å fiske hai da han og hans kollega, en gutt i slutten av tenårene ved navn Ezekiel, blåste ut av kurs og drev rundt på stillehavet i 13 måneder.

Denne historien har møtt mye kritikk da den ikke har vært mulig å dokumentere og bevise. I dag skriver nyhetsbyrået AFP at Alvarenga nå har gjennomført en løgndetektortest for å finne ut om han snakker sant.

Et amerikansk advokatfirma som representerer mannen har uttalt at en psykologisk test og en løgndetektortest beviser at mannen snakker sant.

- Vi har hørt på Alvarengas historie og konkludert med at i tillegg til å være episk, er 100 prosent sann, sier advokat Jeffrey Masonek til AFP.

16 måneder til havs

Det var torsdag 30. januar i år at båten til José Salvador Alvarenga fløt i land på Ebon-atollen på Marshalløyene i Stillehavet. I en studie Universitetet på Hawaii gjennomførte i februar, av vinden og strømningene i Stillehavet den peroden Alvarenga hevder å ha vært tapt på havet, blir det konkludert med at hendelsesforløpet var sannsynlig.

En av dem som tok seg av den skipbrudne meksikaneren var antropologistudenten Ola Fjeldstad, som studerer på Ebon.

- Tilstanden hans er ikke bra, men han blir bedre. Båten var virkelig oppskrapet, og så ut til å ha vært i vannet lenge, sa han til AFP.

Mannen fortalte at han skal ha overlevd på skilpadder, fugler og småfisk, og drukket fugle- og skilpaddeblod for å få i seg væske. Den unge kollegaen klarte ikke å fordøye rått kjøtt, og døde etter en måned på havet.

Ukjent opphav

Det var lenge usikkerhet rundt mannens identitet, da han ikke hadde noen identitetpapirer på seg og var sterkt dehydrert. Mannen oppga først at han het Jose Ivan, og at han var fra Mexico.

- Jeg vil hjem til Mexico, sier Jose Ivan, gjennom tolken Magui Vaca, ifølge AFP.

Dette var altså ikke sant. Alvarenga skal ha ifølge meksikansk UD oppholdt seg ulovlig i Mexico i flere år og har livnært seg som haifisker – en virksomhet som for øvrig langt ifra er uten kontroverser.

Ifølge NRK skal Alvarenga nå ha flyttet hjem til familien sin i El Salvador etter flere uker på sykehus.

CARDIFF (Dagbladet): Etter 0-3 i skjebnekampen mot Crystal Palace mener Ole Gunnar Solskjær at et mirakel må til om Cardiff skal redde plassen i den øverste divisjonen. 

- Det eneste positive i dag er at det bare er fem kamper og seks poeng opp. Om man skaper et mirakel, og mirakler skjer av og til i fotball, har vi fremdeles muligheten til å komme ut av dette og bli i Premier League, sa Solskjær på pressekonferansen etter kampen. 

– Vi må skape et mirakel for å fortsatt spille i Premier League. Jeg er en «fighter». Jeg har vært her i bare tre måneder og har mer energi og motivasjon enn jeg noen gang har hatt, faktisk. 

- Veldig skuffende

Var dette din verste dag som trener for Cardiff?

- Det var veldig skuffende, spesielt på måten vi har ladet opp til denne kampen. Jeg er lei meg på vegne av fansen og spillere at vi endte opp med et resultat som i dag, sa nordmannen på spørsmål fra Dagbladet. 

Nordmannen måtte tåle kritikk etter kampen og det var spesielt de taktiske disposisjonene som var samtaleemnet. Etter å ha ledet laget i 93 dager siden han tok over 2. januar, sliter nordmannen med forsvaret.

Han har eksperimentert med to stoppere, tre stoppere, en forsvarsfemmer og en ankerrolle i Gary Medel uten at det har stabilisert seg bakover.

Likevel mener Solskjær at han valgte sin optimale lagoppstilling mot Crystal Palace.

– Jeg tror nok at alle trenere fra tid til annen må løfte hendene i været og innrømme at man har feil. Men i dag hadde jeg en fast plan om å holde meg unna midten, for der bryter Palace ofte. Hadde vi spilt kampen på nytt hadde jeg startet med de samme elleve, sa 40-åringen.

Ingen hjelp fra naboene

Spesielt bedre ble det ikke at Fulham vant 2-1 over Aston Villa og at Morgan Amalfitanos eneste scoring avgjorde kampen mellom Norwich og West Bromwich i gjestenes favør. 

Det betyr at Cardiff nå er tilbake på 19. plass med 27 poeng, seks unna Norwich som ligger over streken på lik poengsum som West Brom.

Dermed må waliserne sanke i hvert fall seks poeng for å klatre over streken. Da må laget overraske mot Southampton, på bortebane, i neste kamp. 

Hvordan skal du motivere spillerne foran kampen mot Southampton?

 - De er profesjonelle spillere og de må forstå at om man skaper et mirakel mot Southampton så vi må sørge for at jeg sitter her å smiler etter kampen. 

Lyspunktet Dæhli

Selv med en meget god Mats Møller Dæhli fra start, ble dårlig forsvarsspill nok en tunga på vektskåla. Solskjær var likevel fornøyd med unggutten som startet sin første kamp i Premier League. 

Dæhli må vel være klar for mer førstelagsfotball etter dagens kamp?

- Helt klart, sa Solskjær seg enig i. 

Alexander Rybak:
«Money» (Samsaya/Lindal):
Samsaya er nok den største utfordringa for tv-seerne, først og fremst fordi så få av sangene hennes er kjent ute hos det store publikummet. Alexander Rybak starter festen som rapper, slik også den indisk-norske artisten startet, med synth og uten fele – og han skal ha honnør for at han gjør noe annet enn det som forventes. «De fattigste av oss er de som har bare penger» høres ut som en ok oversettelse av en låt som opprinnelig er skrevet på engelsk. Rybak stråler som vanlig, refrenget er fengende og plutselig er han Samsayas «lillebror i Norge», som hun begeistret utbryter.

Simone Eriksrud:
«Breaking Bad» (Samsaya/Ball):
Simone har valgt å gjøre en av Samsayas største låter, og hun vil gjøre den «veldig fjortis», som hun sier. Hun blir dessverre en lillesøster i forsøket. Simone klarer rett og slett ikke å fange sjelen i denne låten, som er så energisk og så viktig for Samsaya. Her blir den bare anmassende. Har du hørt den med Samsaya, blir det fort klart at det er bare én person som kan gjøre den med full troverdighet – og det er Samsaya sjøl. Men koringa er tøff!

Lars Lillo-Stenberg:
«Apple» (Samsaya/Jimson/Flygare):
Tårene renner når Samsaya hører denne tolkninga av en meget personlig låt om forholdet til moren. Og aldri har hun nok vært nærmere Neil Young! Lars Lillo-Stenberg har som vanlig oversatt til norsk. I motsetning til Simone går han til selve kjernen i denne låten, Han får fram sårbarheten i den nakne tolkninga – bare kassegitar og tre stemmer. Han leser henne. «Jeg trodde ikke det var mulig å gjøre den på norsk, jeg», sier Samsaya. Lillo-Stenberg klarer det med glans. En flott oversettelse i all sin enkelhet.

Øivind Elgenes
«Superhero» (Samsaya/Ball):
Bli din egen superhelt! «Superhero» er en av Samsayas mest kjente låter. Elg får den til å låte som en Dance With A Stranger-låt, eller enda mer en Rolling Stones-låt, og gjør veldig lite mer med den. Det er trøkk og fullt øs, og Elg tar litt av i sin iver etter å rocke den opp. Tøft gitarriff, men det blir også vel mye av det samme her – og låten blir ordinær sammenliknet med Samsayas spennende originalversjon.

Sigvart Dagsland:
«Change» (Samsaya/Nelson/Eran/Lindal/Hvidsten):
Sigvart snakkesynger i gang denne låten, som også med Samsaya er uvanlig dempet, men bygger den sakte opp mot noe mer. Det er bra. I norsk språkdrakt har den – logisk nok – fått tittelen «Forandring». Problemet med så personlige låter som dette er at de som regel ikke blir like troverdige med andre artister, og i hvert fall ikke med en mann – sjøl om Sigvart synger den om og til henne.

Anneli Drecker:
«Stereotype» (Samsaya/Ball/James/AME)
Verken Samsaya eller Anneli er stereotyper, så det passer veldig bra at Anneli gjør denne. Troverdigheten er altså på plass, men Annelis versjon treffer ikke helt. Det handler like mye om at Samsaya legger så mye av seg sjøl i sangene sine at det er vanskelig for andre å nærme seg dem. Annelis versjon er stakkato og henger ikke helt på greip. Det blir ikke så mye igjen av det som er så bra med låten med Samsaya sjøl, men hun gjør den i hvert fall på sin måte. Likevel, her hjelper det ikke med krigsmaling, indianerbrøl eller annen staffasje. Ugh, ugh!

Neste lørdag er Lars Lillo-Stenberg hedersgjest.

(Dagbladet): (Real Sociedad – Real Madrid 0-4)

Et Real Madrid uten en kneskadet Cristiano Ronaldo ledet bare 1-0 da Real Sociedad-keeper Claudio Bravo forærte Gareth Bale ballen rett i beina etter et elendig utspark 67 minutter ut i kampen.

Slikt gjør man ikke ustraffet.

Bale la ballen til rette, og fra rundt 30 meter siktet og klemte han til hardt og lavt. Ballen suste inn nede ved stolperota.

Viktig seier

Det var naturligvis ingen grunn til å applaudere Bravo for det håpløse utsparket, men samtidig var det raskt tenkt og en god prestasjon av Gareth Bale å score fra 30 meter.

Scoringen roet nervene i Real-leiren, som måtte klare seg uten lagets store stjerne Cristiano Ronaldo, som gikk ut med en kneskade i Champions League-oppgjøret mot Borussia Dortmund tidligere i uka.

Før Bale-scoringen hang de tre poengene bare på Asier Illarramendis fulltreffer like før pause.

Tre poeng bak

Med to nye Real-scoringer like før slutt, signert Pepe og Alvaro Morata, så ble det til slutt en komfortabel Real Madrid-seier i San Sebastian.

Noe annet enn tre poeng hadde heller ikke Real Madrid råd til i kveld, om de skal henge med i gullkampen.

Tross tre poeng i kveld ligger de tre poeng bak La Liga-leder Atletico Madrid og to poeng bak Barcelona.

Og det er bare seks serierunder igjen å hente det forspranget på.