bilindustrien

(Dagbladet): Familien lette etter tennved i fjæra, men snublet søndag over striesekker fulle av gullsmedvarer.

- Vi trodde først det var tull, sa Martin Hagen (30) til Dagbladet.

Høy pris

I et skogholt ved Sulesund i Sula kommune på Sunnmøre fant de to striesekker. Sekkene bar preg av å ha ligget i terrenget i lang tid.

Sekkene inneholdt brett med det finnerne beskrev som gull-, sølv- og diamantringer. Flere av smykkene var merket med pris. En rekke av disse var prissatt til mellom 10 000 og 25 000 kroner.

- Juksesmykker

I dag tror politiet at smykkemysteriet er løst.

- Vi har vært i kontakt med flere forhandlere. En av dem mener at funnet trolig er fra et ran i Ulsteinvik tilbake i 2010, sier lensmann Frode Haugen til Dagbladet.

Men noen verdi har smykkene trolig ikke.

- Nei, etter hva vi får opplyst er det snakk om falske smykker, sier lensmannen.

- Kjenner det igjen

Det bekrefter gullsmeden i Ulsteinvik overfor Sunnmørsposten. Smykkene som ble funnet skal ha stått i butikkens utstilling som visningssmykker.

- Det høres kanskje rart ut, men det er helt vanlig å ha utstillingsmodeller uten verdi. Slike varer har vi i butikken også i dag. Fra bildene kjenner jeg igjen varer som ble stjålet her høsten 2010, sier Arild Waage ved P.F. Waage AS til Dagbladet.

I sekkene som ble funnet på Sula, tror Waage det befinner seg innredning og skuffer fra butikken, samt falske smykker.

Tyv med kunnskap

Ifølge gullsmeden har tyvene trolig sortert ut og dumpet imitasjonssmykkene før de dro videre med de ekte varene.

- Det er nok snakk om en tyv som klarer å se forskjell på hva det er som har verdi og hva som er falskt, sier Waage til Dagbladet.

Politiet skal nå få Waage og andre gullsmeder til å se på funnet.

- Vi skal også undersøke tyveriet av en båt i samme tidsrom, sier Haugen.

Rar opplevelse

For gullsmeden er den en litt rar opplevelse at noe som forsvant for snart mer enn tre år siden, skulle dukke opp på en slik måte.

- Jeg hadde aldri trodd at de varene skulle dukke opp igjen. Måten de gjorde det på, ble jo en god historie. Jeg forstår godt at finnerne trodde de hadde funnet store verdier. Prislappene tydet jo på det, sier Waage.

Smykkebrekket i Ulsteinvik er ifølge smp.no bare ett av en rekke innbrudd hos gullsmeder på Nordvestlandet i løpet av de siste årene.
 

(Dagbladet): Hvis bilen du sitter i begynner å brenne, er ditt første instinkt sannsynligvis å komme deg ut derifra.

Men for britiske Helen Clements var ikke valget like enkelt. Bilen hennes begynte nemlig å brenne midt i løveparken i Longleat Safari Park i engelske Wiltshire på langfredag.

Dermed stod hun overfor et forferdelig dilemma: Enten bli værende i den brennende bilen, eller løpe utenfor og bli fritt vilt for løvene.

Se video øverst i saken!

- Skremmende

Clements hadde med seg sine to små barn, da bilen deres plutselig begynte å ryke. Hun la seg på hornet i et forsøk på å varsle de ansatte i parken.

- Det var veldig mange på besøk i løveparken denne dagen, så da vi var der måtte vi hele tiden stoppe og starte, stoppe og starte, noe som gjorde at bilen ble overopphetet. Snart begynte det å komme røyk, sier hun til Sky News.

De tre i bilen begynte etter hvert å føle på desperasjonen, og Clements forteller at både hun og et av barna forsøkte å komme seg ut av den brennende bilen, men at dyrepasserne ga dem beskjed om å bli.

- Du sitter fast og kan ikke kontrollere situasjonen eller gjøre noe med det. Det var skremmende, forteller Clements til ABC News.

Ble reddet

Heldigvis fikk parkens ansatte klarert området og reddet den lille familien ut av bilen.

Markedsdirektør i Longleat Safari Park, Alex Lloyd, forteller at det alltid er ansatte som følger med både på dyra og på de besøkende i parken:

- Det vi har trent på fungerte slik det skulle. En av de ansatte holdt seg nærme løvene, som gjorde at en annen kunne komme seg fram til bilen og redde familien ut, sier han til ABC News.

Clements innrømmer at den dramatiske hendelsen satte en støkk i både henne og barna, men allerede nå er hun likevel klar til å spøke om det hele:

- Hvorfor kunne det ikke skjedd ved flamingoene eller kamelene? Nei, det måtte jo skje blant løvene.

NB: Denne artikkelen inneholder spoilere om ukens «Game of Thrones»-avsnitt.

(Filtermagasin.no): Etter snaue 13 minutter av ukas «Game of Thrones»-episode kommer det en scene som er oppsiktsvekkende på flere vis: For det første fordi den viser en voldsom samleiescene mellom Jaime (Nicolaj Coster-Waldau) og Cersei (Lena Headey), som er søsken i serien.

Det er jo ikke på langt nær første gang at de to har seg, men sjokkverdien øker kanskje noe av at akten skjer ved båren til deres døde sønn Joffrey, som var et produkt av incest.

Men det er også en annen viktig dimensjon ved sekvensen som nå skaper debatt. For viser ikke scenen egentlig at Jaime voldtar Cersei?

- Ikke ment sånn

Det finnes ulike versjoner av hvordan scenen bør tolkes, men helt objektivt får seeren se hvordan Cersei flere ganger roper «nei!» og «stopp», mens Jaime legger henne i bakken og svarer «jeg bryr meg ikke».

Episodens regissør Alex Graves forklarte i et intervju med Hitfix like etterpå at sekvensen ikke var ment å vise en voldtekt, og at Cersei samtykker etter hvert.

- Alt er opphissende for disse to, særlig en maktkamp, sa Graves.

Men regissørens kommentarer faller i dårlig jord hos mange, blant annet Laura Hudson i Wired:

- Jeg har sett mye forstyrrende på «Game of Thrones». Jeg har sett folk bli brent levende. Jeg har sett menn bli kastrert. Jeg har sett prostituerte som blir tvunget til å torturere hverandre. Jeg har sett en gravid kvinne bli knivstukket i magen. Men ikke noe av dette kan måle seg med hvor uvel regissørens kommentarer gjør meg, skriver hun.

Grotesk og farlig

Poenget til Hudson er ikke bare at scenen er grusom i seg selv, men at det blir problematisk når de som er ansvarlige for den benekter det.

- Å oppfordre mennesker til å tenke seg at Cersei egentlig ønsker det, selv når hun holdes fast og roper «nei» ved siden av liket av hennes sønn, er å oppfordre folk til å tenke som voldtektsforbrytere (…) Jeg har allerede sett mange kommentarer skrevet av folk som mener hun ikke slåss hardt nok til at det kan vise en voldtekt – at det virket som at hun innerst inne ønsket det. Å se menn som skriver slike kommentarer om en scene der en kvinne blir tvunget til sex er skremmende, særlig siden jeg kjenner kvinner som har hørt tilsvarende kommentarer når de har blitt voldtatt i det virkelige liv, skriver hun.

Hudson er på ingen måte alene om å gi Graves og manusforfatterne D.B. Weiss og David Benioff en skyllebøtte for scenen.

- Selve ideen om at en voldtekt kan ende i samtykke er grotesk og farlig. Det spiller på den verste «hun sa nei, men mente ja»-vrangforestillingen i voldtektskulturen, skriver Margaret Lyons i Vulture, som også viser til at «Game of Thrones» har framstilt seksuell vold på en tvilsom måte tidligere – blant annet da Daenerys etter hvert blir forelsket i Khal Drogo, selv om han har tvunget seg på henne.

Ingen gråsoner

Nikolaj Coster-Waldau har gjort et intervju med The Daily Beast der han blir spurt om han oppfatter akten som en voldtekt eller ikke.

- Ja og nei. Det er øyeblikk der hun gir etter, og øyeblikk der hun dytter ham vekk. Men det er på ingen måte vakkert, sier han.

Eliana Dockterman i Time mener på sin side at det ikke finnes gråsoner når det gjelder voldtekt.

- Hvis en kvinne eller mann ikke gir samtykke i løpet av en sexakt, og den andre personen tvinger en til å fortsette, snakker vi om en voldtekt. En hendelse kan ikke både være voldtekt og ikke-voldtekt. En voldtektshandling kan ikke gå over til å bli en sexakt mot slutten.

- Jeg går ut fra at Graves’ og Coster-Waldaus tolkninger av scenen må ses i lys av en vanlig forestilling om at en person ikke kan bli voldtatt av en partner. Jaime og Cersei er (uansett hvor sykt det er) et par, og derfor kan det hende at man antar at sex mellom dem er nødt til å være gjensidig. Men det trenger det ikke, og det der var voldtekt. Jeg mener det er viktig å anerkjenne det, ellers risikerer vi å legitimere overgrep, skriver hun.

Skiller fra boka

Bøkenes forfatter George R. R. Martin har også skrevet noen ord om episoden, via kommentarfeltet på sin egen blogg.

Her vektlegger han at scenen skiller seg ganske betydelig fra boka, der det kommer tydelig fram at akten er gjensidig. Les for eksempel dette utdraget fra den engelskspråklige versjonen:

“Hurry,” she was whispering now, “quickly, quickly, now, do it now, do me now. Jaime Jaime Jaime.” Her hands helped guide him. “Yes,” Cersei said as he thrust, “my brother, sweet brother, yes, like that, yes, I have you, you?re home now, you?re home now, you?re home.” She kissed his ear and stroked his short bristly hair. Jaime lost himself in her flesh.

- Jeg skrev scenen fra Jaimes synspunkt, så leseren er inne i hans hode, hører hans tanker. I tv-serien ser vi det hele nødvendigvis utenfra. Du vet ikke hva noen føler eller tenker, bare hva de sier eller gjør.

- Scenen var alltid ment å være forstyrrende, men jeg er lei for det om den har skapt ubehag av feil årsaker, skriver Martin.

Denne artikkelen er tidligere publisert på film- og tv-bloggen Filter.