Det er ingen tvil en ren, skinnende bil er et vakkert skue, men debatten mellom naturlig karnaubavoks versus syntetisk polymer fugemasse har ikke et entydig vinner. Hver type maling beskyttelse har fordeler og ulemper. Ved valg av hvilken type maling fugemasse å bruke, er nøkkelen til å bestemme hvilke aspekter av din maling beskyttelse er viktigst for deg. Søknad

Enten du bruker et naturlig carnauba voks eller en syntetisk polymer fugemasse, må du bruke den - enten være hånd eller maskin - og tørk den før du ser resultater. Sammensetningen av naturlig voks, spesielt karnaubavoks, er ganske hard og stiv, det må være blandet med oljer eller andre destillater for å gjøre den harde voks mer ettergivende. Dette er grunnen til at naturlige voks er vanskeligere å jobbe med og ta mer tid til å søke, tørke og tørk av. Polymer-basert syntetisk tetningsmidler er vanligvis væske basert og konstruert for mye enklere program enn naturlig voks. Hvis tidsbesparende funksjoner og brukervennlighet er din bekymring, da en syntetisk polymer fugemasse er veien å gå.
Holdbarhet

En av de viktigste grunnene polymer tetningsmasse ble utformet var å overskride holdbarheten av naturlig voks. Takket være vitenskapelig engineering og forskning, har polymer-baserte fugemasser vist seg å gi tilstrekkelig maling beskyttelse for fire til seks måneder. Noen av de dyrere forseglinger har skrøt evnen til å vare et år uten reapplication. Naturlig voks, selv carnauba voks, bryter ned mye raskere og vil bare beskytte mot UV-stråler og forurensning for omtrent seks til åtte uker før du trenger flere programmer. Hvis du ikke er den typen person som liker detaljering bilen din, og gjør det ofte, så har du sannsynligvis ønsker å holde fast med en polymer-basert tetningsmasse.
Utseende

p Som avansert som de syntetiske polymer fugemasser er, trekker naturlig voks foran når det gjelder utseende. Kjent for et større fargedybde, glans og glans, er naturlig voks valget av detaljering entusiaster som ønsker de mest imponerende visuelle resultater. Naturlig voks kan ta mer tid å bruke og det må kanskje bli brukt oftere enn polymer fugemasse, men hardt arbeid lønner seg hvis du er mest opptatt av utseende.
Cost

Naturlig voks koster vanligvis mer enn polymer fugemasser. Carnauba er den mest ettertraktede av de naturlige voks, derfor er det den dyreste. Jo høyere konsentrasjon av carnauba voks har, jo mer det kommer til å påvirke din lommebok. Har syntetisk polymer fugemasser generelt blitt designet med slike faktorer som pris i tankene, slik de pleier å være mer rimelig. Hvis prisen er først og fremst viktig enn polymer fugemasser er mer sannsynlig å passe innenfor budsjettet.
Konklusjon
p Med en bedre forståelse av fordeler og ulemper med begge naturlige voks og polymer fugemasser, er det opp til hver enkelt bil hånd å bestemme hvilke aspekter av deres lakkeringen er viktigst for dem. Hvis du er ute etter enkel applikasjon som vil tåle elementene for en lengre periode uten å koste mye, da syntetiske polymerer er det beste alternativet. Men hvis du krever det absolutt beste glans med en speilblank finish, er villig til å bruke den tiden det tar å få det og bryr meg ikke hva det koster, så naturlig carnauba voks er det beste valget.


.from:https://www.bilindustrien.com/biler/car-maintenance/auto-detailing/121572.html