En intens debatt er brygget i den amerikanske heartland over kostnaden versus nytte av korn etanol. Motta statlige subsidier i flere tiår, er mais-baserte biodrivstoff kritisert for ineffektivitet og for kjøring opp matvareprisene. Uavhengig av verdien av disse argumentene, fortsetter søk etter alternative biodrivstoff kilder, med sukker etanol veldig mye i strid. Likevel vil en tilsvarende investering i sukker - fra stokk eller fra rødbeter - få verdt resultater? Forskere og politikere ser for de mest overbevisende faktorer i å modellere effekten av sukker som kilde til etanol. Instruksjoner
en

sammenligne kostnadene for fôr aksjer. Råvareprisene er flyktige og kan endres, men mønstrene er ofte tydelig. Sjekk framtidige priser på sukkerrør, rødbeter og melasse mot de av mais og fossilt brensel.
2

Beregn arealet effektivitet for hver avling. Oppdage den faktiske sukker avkastning i tonn per acre, og deretter den faktiske mengden etanol per tonn. For eksempel, brakte en acre av sukkerroer i Missouri i 23 tonn i en fersk år. 24 liter etanol ble behandlet fra hvert tonn, noe som gir totalt 552 liter per acre.
3

Analyser drivstoffeffektivitet av sukker etanol blander forhold til etanol, holde prosenter like. Gjør det samme sammenligning med etanol-fri bensin.
4

Vurdere miljøeffekter av sukker etanol produksjon. Se på virkningen på arealbruk og vassdrag. Måle volumet av klimagassutslipp og trekke sammenligninger med andre etanol stifter, samt fossilt brensel.

.from:https://www.bilindustrien.com/biler/fuels/alternative-fuels/134753.html