bilindustrien

– Historiens første skuespillerpris i norsk politikk bør gå til Frp-trioen Siv Jensen, Per Sandberg og Jan Arild Ellingsen for å fremstille asylbarn-avtalen som en seier, sier Venstres Abid Raja.

Et knapt døgn før Venstres landsmøte åpner i Tromsø, sier Raja at det er tidenes oversalg når Fremskrittspartiets ledelse nå fremstiller den fornyede avtalen om asylbarn som en innstramming av asylpolitikken.

– De fortjener en Oscar for godt skuespill. Det er utrolig hvordan de kan late som om ingen kameler er spist, samtidig som de overselger det de kaller vanvittig innstramming, sier Raja til NTB.

Ut med kniven

Han mener partiets justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen gikk spesielt høyt på banen da han for noen uker siden sa at det å gjenåpne sakene til returnerte asylbarn ville være det samme som å stikke en kniv i ryggen på Fremskrittspartiet og vri rundt.

- Siden den gang er 28 barn blitt til 60, så nå må Ellingsen snarest mulig oppsøke justisminister Anders Anundsen og hjelpe ham med å trekke ut kniven, sier Raja.

Ingen seire

Flyktningorganisasjonen SEIF argumenterte tidligere i dag for at familiegjenforeningspunktet i avtalen rammer flere barn enn den hjelper, og spurte om KrF og Venstre har forstått hva de har signert på.

Venstre og KrF sier selv at det er gjenstår å se om endringene er mulig eller om de er i strid med Norges folkerettslige forpliktelser.

Raja — som har behandlet justisministerens håndtering av asylsaken i kontroll- og konstitusjonskomiteen på Stortinget — mener at asylpolitikken ikke er blitt strengere som følge av den reforhandlede avtalen. Først og fremst gjelder det bekjempelse av flerkoneri, en kamp ingen er imot.

- For det andre er det poenget at vi nå skal trekke asyl tilbake dersom forholdene i hjemlandet blir bedre. Vel, da må Frp lese utlendingsloven, der dette allerede står. Men det har aldri blitt gjort, fordi all norsk asylpraksis må være forholdsmessig. Det er ingen kjente land i verden som noen gang har trukket tilbake en asyltillatelse. Så jeg er nesten villig til å sette min juridikum på at norsk Høyesterett ikke blir den første domstolen som gjør det heller. Altså ingen Frp-seier, det heller, sier Raja.
Byråkrati

Venstre-politikeren mener at den eneste «seieren» Frp har fått, er at det skal gis penger til utlendingsmyndighetene for å gjøre vurderingene rundt den nye politikken.

- Det vil ikke dermed si at noen skal ut, men at noen skal inn — nemlig flere byråkrater. Litt av en seier for Anundsen, som før valget snakket varmt om å redusere antall byråkrater, raljerer Raja.

(NTB/Dagbladet)

(Dagbladet): Presset på den norske landslagsmålvakten kan bli vanvittig i kveld.

Nøyaktig klokka 22.45 skal nemlig et straffespark tas om igjen. Et straffespark som gikk i mål, og som feilaktig ble annullert av dommeren.

Det var på overtid av kampen på stillingen 2-1 til Norge over England forrige lørdag, at dommeren ga et straffespark til England. Ballen gikk i mål, men dommeren blåste for en engelsk spiller som beveget seg inn i feltet før sparket ble foretatt.

Hun valgte å annullere målet.

England protesterte. Og protesten ble tatt til følge.

Sendt hjem

Dommertabben anses som så alvorlig, at hun er sendt hjem fra turneringen, ifølge Daily Mail.

EM-kvalifiseringen foregår i Nord-Irland.

Det kan faktisk vise seg at straffesparket kan bli avgjørende om enten Norge eller England går videre til sluttspillet i EM for jenter under 19 år. Etter straffesparket skal resten av overtiden spilles.

- Det skal spilles i 18 sekunder etter straffen, har vi fått opplyst fra UEFA, forteller Heidi Støre i Norges Fotballforbund til Dagbladet.

Ann Kristin Aarønes mener det er en historisk situasjon. At et norsk landslag går på banen med fullt lag for å se et straffespark, og så spille en fotballkamp som varer i 18 sekunder.

- Laget har forberedt seg så godt det lar seg gjøre foran denne ekstraordinære situasjonen. Men først har vi en kamp mot Nord-Irland, sier Aarønes – om kampen Norge spiller akkurat nå – før de møter England seinere i kveld.

Og hun fortsetter:

- Først må jentene ha full fokus mot den kampen. Det er en kamp som vi ganske sikkert er avhengig av å vinne. Og helst med flere mål. Det kan være vi kan avgjøre det til vår fordel, slik at vi vinner gruppa uansett hvordan straffesparket ender senere samme kveld. Det kan jo også hende at England taper sin kamp mot Sveits. Da er vi jo eventuelt videre som vinnere av gruppa, sier Aarønes.

Før dagens to siste kamper, og den siste situasjonen med straffesparket seinere, står Norge øverst på tabellen.

Selv om målforskjellen heller til Englands fordel etter at laget vant 9-1 over Nord-Irland, går foreløpig Norge foran. Regelverket slår fast at laget som har best resultater mot ener og treer i sin gruppe blir med til sluttspillet.

Norge har slått Sveits tidligere i turneringa. Resultatet mot England står foreløpig åpent. Sannsynligheten for uavgjort er stor.

Alle tre lagene står med tre poeng hver. Men det er før poengene mellom Norge og England er fordelt.

Går kveldens straffespark inn, og England vinner sin kamp mot Sveits, er England vinner av gruppa og laget som går direkte videre til sluttspillet i sommer.

Bare den beste toer blir med som siste lag til sluttspillet sammen med de seks gruppevinnerne.

Fordel Norge

Norge har en fordelaktig situasjon, da laget som nevnt har slått Sveits.

Men til og med Sveits kan vinne gruppa. Om laget slår England. Og Norge ikke greier bedre enn uavgjort mot Nord-Irland.

For det blir neppe annet enn uavgjort eller seier til Norge mot England.

- Det er så mange variabler her, at vi må nesten ta det etter hvert, sier administrerende leder Ann Kristin Aarønes.

Trener Nils Lexerød er ikke tilgjengelig før etter kampen er over mot England.

Han uttaler til fotball.no at laget er ved godt mot. Og at både spillere og støtteapparatet har håndtert situasjonen på en god måte.

Men om den høyst spesielle situasjonen vil prege laget i kampen mot Nord-Irland, det bare gjenstår å se.